İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/213 E., 2024/210 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Mart 2024
- Esas No
- 2023/213
- Karar No
- 2024/210
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/213 Esas
KARAR NO : 2024/210
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme hükümleri borçluya kredi kartı kullandırıldığını, kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçluya ihtar gönderildiğini, borcu olduğunu ve ödememesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, borçlu tarafından ihtara rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu ödenmeyen borç nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 21.İcra Müdürlüğ'ünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosya borçlusu ... tarafından ilgili dosyaya itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağını hala tahsil edemediğini, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, akdedilen ve davalının imzasını içeren sözleşmelerin, ihtarnameler, banka kayıtları ve bilirkişi incelemesi ile toplanacak delilleri çerçevesinde yapılacak yargılama ile davalarının sübut bulacağını, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle duran icra dosyasına vaki itirazın iptali, takibin kaldığı yerden devam etmesi ve haksız itiraz nedeniyle borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/213 Esas
KARAR NO : 2024/210
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2023
KARAR TARİHİ : 19/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında akdedilen sözleşme hükümleri borçluya kredi kartı kullandırıldığını, kartın kullanımı ile meydana gelen borcun ödenmediğini, bunun üzerine borçluya ihtar gönderildiğini, borcu olduğunu ve ödememesi halinde yasal yollara başvurulacağının ihtar edildiğini, borçlu tarafından ihtara rağmen müvekkiline herhangi bir ödeme yapılmadığını, işbu ödenmeyen borç nedeniyle müvekkili tarafından davalı aleyhine ... 21.İcra Müdürlüğ'ünün...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosya borçlusu ... tarafından ilgili dosyaya itiraz edildiğini, icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağını hala tahsil edemediğini, borçlunun itirazının haksız ve mesnetsiz olduğunu, akdedilen ve davalının imzasını içeren sözleşmelerin, ihtarnameler, banka kayıtları ve bilirkişi incelemesi ile toplanacak delilleri çerçevesinde yapılacak yargılama ile davalarının sübut bulacağını, borçlunun haksız ve mesnetsiz itirazı nedeniyle duran icra dosyasına vaki itirazın iptali, takibin kaldığı yerden devam etmesi ve haksız itiraz nedeniyle borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/308 E., 2024/202 K.19 Mart 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/333 E., 2024/201 K.19 Mart 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/511 E., 2024/217 K.19 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/223 E., 2024/240 K.19 Mart 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/369 E., 2024/238 K.19 Mart 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/300 E., 2024/226 K.19 Mart 2024