İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/48 E., 2024/285 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/48
- Karar No
- 2024/285
- Konu
- Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/48 Esas
KARAR NO : 2024/285
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 14/04/2016
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresindeki ... nezdinde ... vadeli ... nolu ... sigorta Sigortalı olduğunu, sigortalı ... A.Ş. ye ait ve ...nolu poliçe sigortalı trafonun 14.08.2015 tarihînde voltaj dalgalanmaları neticesinde hasarlandığını, bu kaza sigortalıya 06.11.2015 tarihinde 49.506,00.-TL ödenmiş olup, ödenen miktar için müvekkili şirketin T.T.K. Gereği sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, davalının dava konusu kazanın meydana %100 kusurlu olup zararın karşılanmasında sorumlu olduğunu, 49.506,00.-TL tazminatın tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan haksız ve yetersiz olduğunu, dava konusu ... nolu trafo merkezinden tip ... olduğu ve ... tipi trafo merkezlerinin mülkiyetinni bakım ve işletilmesinin müşteriye ait olduğunu, ... içerisinde 112 adet trafo merkezi bulunduğunu ve bu merkezleri ölçe hücresi, güç trafosu ve alçak gerilim tesisinin tamamının işletme ve bakım sorumluluğunun abone olan... A.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/48 Esas
KARAR NO : 2024/285
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 14/04/2016
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... adresindeki ... nezdinde ... vadeli ... nolu ... sigorta Sigortalı olduğunu, sigortalı ... A.Ş. ye ait ve ...nolu poliçe sigortalı trafonun 14.08.2015 tarihînde voltaj dalgalanmaları neticesinde hasarlandığını, bu kaza sigortalıya 06.11.2015 tarihinde 49.506,00.-TL ödenmiş olup, ödenen miktar için müvekkili şirketin T.T.K. Gereği sigortalısının haklarına kanunen halef olduğunu, davalının dava konusu kazanın meydana %100 kusurlu olup zararın karşılanmasında sorumlu olduğunu, 49.506,00.-TL tazminatın tarihinden itibaren işleyecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Cevap: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından açılan haksız ve yetersiz olduğunu, dava konusu ... nolu trafo merkezinden tip ... olduğu ve ... tipi trafo merkezlerinin mülkiyetinni bakım ve işletilmesinin müşteriye ait olduğunu, ... içerisinde 112 adet trafo merkezi bulunduğunu ve bu merkezleri ölçe hücresi, güç trafosu ve alçak gerilim tesisinin tamamının işletme ve bakım sorumluluğunun abone olan... A.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/977 E., 2024/343 K.3 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/135 E., 2024/310 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/186 E., 2024/215 K.3 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1129 E., 2024/321 K.3 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/660 E., 2024/338 K.3 Nisan 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/731 E., 2024/339 K.3 Nisan 2024