İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/510 E., 2024/35 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/510
- Karar No
- 2024/35
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/510 Esas
KARAR NO : 2024/35
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ülke çapında güvenlik sektöründe yasalara uygun şekilde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve alarm haber alma merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki iş sözleşmesinin feshedildiğini ve ardından davalının, müvekkili şirket ile aynı faaliyet konusunda hizmet veren şirkette çalışmaya başladığını, müvekkili şirket ile dava dışı ... Şirketinin faaliyet konusun aynı olduğunu, aynı alanda faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen rekabet yasağı sözleşmesinin yazılı olarak düzenlendiğini, davalının; davacı şirket bünyesinde portföy yöneticisi olarak çalıştığını, görevi gereği davacı şirketin tüm müşteri portföyüne, ticari sırlarına, işverenin yapmış olduğu işe, müşterinin iletişim adresleri başta olmak üzere diğer kişisel bilgilerine ulaşabilecek pozisyonda yer aldığını, davalının, davacı şirketin müşteri portföyünü, ticari sırlarını ve diğer bilgilerini kullanarak önemli ölçüde müşteri kaybına ve dolayısıyla zarara uğramasına neden olabileceğini, davacının müşteri kaybına uğradığını, davalının...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/510 Esas
KARAR NO : 2024/35
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2023
KARAR TARİHİ : 16/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin ülke çapında güvenlik sektöründe yasalara uygun şekilde faaliyet gösteren bir şirket olduğunu, elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve alarm haber alma merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet verdiğini, müvekkili şirket ile davalı arasındaki iş sözleşmesinin feshedildiğini ve ardından davalının, müvekkili şirket ile aynı faaliyet konusunda hizmet veren şirkette çalışmaya başladığını, müvekkili şirket ile dava dışı ... Şirketinin faaliyet konusun aynı olduğunu, aynı alanda faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında akdedilen rekabet yasağı sözleşmesinin yazılı olarak düzenlendiğini, davalının; davacı şirket bünyesinde portföy yöneticisi olarak çalıştığını, görevi gereği davacı şirketin tüm müşteri portföyüne, ticari sırlarına, işverenin yapmış olduğu işe, müşterinin iletişim adresleri başta olmak üzere diğer kişisel bilgilerine ulaşabilecek pozisyonda yer aldığını, davalının, davacı şirketin müşteri portföyünü, ticari sırlarını ve diğer bilgilerini kullanarak önemli ölçüde müşteri kaybına ve dolayısıyla zarara uğramasına neden olabileceğini, davacının müşteri kaybına uğradığını, davalının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/326 E., 2024/36 K.16 Ocak 2024
- İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/805 E., 2024/36 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/987 E., 2024/23 K.16 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/462 E., 2024/32 K.16 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/653 E., 2024/49 K.16 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/31 E., 2024/36 K.16 Ocak 2024