İlk Derece Mahkemesi İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/612 • K. 2024/760 • 12 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/612 Esas
KARAR NO:2024/760
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:21/09/2023
KARAR TARİHİ:12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince 08/04/2021 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, bu hususun H/... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespiti tutanağı ile kayıt altına alındığını, dava dilekçeleri ekinde de sundukları kaçak tutanağında da görüleceği üzere davalı elektriği kesilmiş olan sayacı müvekkili şirketin izni olmadan yükümlülüklerini getirmeden kullanıma açarak enerji kullandığı tespit edildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 katma değer vergisi ile birlikte takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır.
Toplanan Deliller:
...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/612 Esas
KARAR NO:2024/760
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ:21/09/2023
KARAR TARİHİ:12/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket yetkililerince 08/04/2021 tarihinde yapılan kontrollerde kaçak elektrik kullandığı tespit edildiğini, bu hususun H/... numaralı kaçak usulsüz elektrik tüketim tespiti tutanağı ile kayıt altına alındığını, dava dilekçeleri ekinde de sundukları kaçak tutanağında da görüleceği üzere davalı elektriği kesilmiş olan sayacı müvekkili şirketin izni olmadan yükümlülüklerini getirmeden kullanıma açarak enerji kullandığı tespit edildiğini, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile yapılan takibe yönelik davalının haksız ve yersiz itirazının iptali ile asıl alacağa uygulanacak %19,20 yıllık 6183 sayılı yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme faizi tutarına işleyecek %18 katma değer vergisi ile birlikte takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine, yargılama harç ve masrafları ile vekalet ücretinin de davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından yasal süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmadığı ve bu suretle iddiaların inkarı cihetine gidildiği anlaşılmıştır.
Toplanan Deliller:
...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.