İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/623 E., 2024/537 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Temmuz 2024
- Esas No
- 2023/623
- Karar No
- 2024/537
- Konu
- İtirazın İptali
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/623
KARAR NO : 2024/537
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/06/2015
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ... A.Ş.'nin genel kredi sözleşmelerine istinaden ... T.A.Ş.'den nakit TL kredisi ve USD döviz kredisi kullandığını, diğer davalının ise müşterek borçlu müteselsil kefil imzası ile söz konusu krediden sorumlu olduğunu,kredinin geri ödenmemesi üzerine ... tarih ve ... nolu ve ...tarih ve ... nolu ihtarnamelerle ile kredi hesaplarının kesildiğini, mevcut borcun ödenmesi ihtar edilmişse de borcun ödenmediğini,söz konusu alacağın daha sonra ... T.A.Ş. tarafından eski Borçlar Kanunu 162. madde gereğince kurumlarına temlik edilmiş olup temlikten itibaren alacağın sahibinin müvekkili olduğunu,borç halen ödenmemiş olup temerrüdün devam ettiğini, bu nedenle söz konusu alacağın tahsilini teminen borçlular hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasından 5.985.530.33 TL toplam takip tutarı üzerinden takibe geçildiğini, ancak borçluların haksız ve hukuka aykırı sebeplerle takibe itiraz ettiklerini, söz konusu itirazın haksız ve hukuka aykırı olup itirazın iptalini,borçlunun yasal en yüksek orandan inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ettiğini,müvekkilinin ...'nin dava konusu alacağı, bedelini ...'a nakden ödeyerek temellük etmiş olup alacağın sahibi sıfatıyla her türlü...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/623
KARAR NO : 2024/537
DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 08/06/2015
KARAR TARİHİ : 11/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Asıl dava dosyasında davacı vekili dava dilekçesinde özetle;davalı ... A.Ş.'nin genel kredi sözleşmelerine istinaden ... T.A.Ş.'den nakit TL kredisi ve USD döviz kredisi kullandığını, diğer davalının ise müşterek borçlu müteselsil kefil imzası ile söz konusu krediden sorumlu olduğunu,kredinin geri ödenmemesi üzerine ... tarih ve ... nolu ve ...tarih ve ... nolu ihtarnamelerle ile kredi hesaplarının kesildiğini, mevcut borcun ödenmesi ihtar edilmişse de borcun ödenmediğini,söz konusu alacağın daha sonra ... T.A.Ş. tarafından eski Borçlar Kanunu 162. madde gereğince kurumlarına temlik edilmiş olup temlikten itibaren alacağın sahibinin müvekkili olduğunu,borç halen ödenmemiş olup temerrüdün devam ettiğini, bu nedenle söz konusu alacağın tahsilini teminen borçlular hakkında ... 8. İcra Müdürlüğünün... E. sayılı dosyasından 5.985.530.33 TL toplam takip tutarı üzerinden takibe geçildiğini, ancak borçluların haksız ve hukuka aykırı sebeplerle takibe itiraz ettiklerini, söz konusu itirazın haksız ve hukuka aykırı olup itirazın iptalini,borçlunun yasal en yüksek orandan inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini talep ettiğini,müvekkilinin ...'nin dava konusu alacağı, bedelini ...'a nakden ödeyerek temellük etmiş olup alacağın sahibi sıfatıyla her türlü...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/154 E., 2024/646 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/194 E., 2024/525 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/505 E., 2024/527 K.11 Temmuz 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/838 E., 2024/624 K.11 Temmuz 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/372 E., 2024/529 K.11 Temmuz 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/517 E., 2024/484 K.11 Temmuz 2024