Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/641 E., 2024/292 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
5 Nisan 2024
Esas No
2023/641
Karar No
2024/292
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/641 Esas
KARAR NO : 2024/292
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 01/10/2023
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; keşidecisi ...Tekst. Tic. Ltd. Şti. tarafından muhatabının ... A.Ş., lehtarının müvekkili ... Şti. olduğu; 50.000,00-TL (Ellibin Türk Lirası) tutarlı, 31.10.2023 tarihli, ... nolu çekin keşide edildiğini, söz konusu çekin taraflar arasında devam eden ticari ilişki dolayısıyla cari hesap ilişkisine binaen keşide edildiğini, söz konusu çekin müvekkili tarafından keşideci şirkete satılan kağıt ürünleri nedeniyle düzenlendiğini, faturaya ilişkin 156.030,83 TL'lik satış işlemine karşılık olarak; ... Ltd. Şti.'den parçalar halinde çekler alındığını, müvekkili ile keşideci şirket arasında süregelen bir ticari ilişki olması nedeniyle ilgili satış faturalarının da yer aldığı, keşideci ... Ltd. Şti.'nin düzenlediği cari hesap tablosunu ve çek bordrosunu mahkemeye sunduklarını, cari hesap tablosu uyarınca tespit edilen bakiye borcuna ilişkin olarak ... Şti. tarafından müvekkili lehine işbu dava konusu çekin ciro edildiğini, çekin müvekkilinin uhdesinde iken kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesinin müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğini, çek bedelinin bankadan alınmaması için; öncelikle ödeme yasağı konulmasını,...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla