İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/663 E., 2024/144 K.

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/742 Esas
KARAR NO : 2024/83
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 31/12/2019
KARAR TARİHİ : 31/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı şirket arasında, müvekkilinin işlettiği ... iletişim çalışmalarına ilişkin verilecek hizmete ilişkin olarak, 11.03.2019 başlangıç tarihli ve 1 yıllık süreli danışmanlık sözleşmesi imzalandığını, sözleşmenin 3. maddesinde davalının müvekkiline verilecek hizmetler ve yükümlülüklerin düzenlendiğini,danışmanlık sözleşmesinin 3.16. maddesinde, 4.1. maddesinde özel hükümler düzenlendiğini, sözleşmenin akdedildiği 11.03.2019 tarihinden sonra müvekkilinin işlettiği ... ilişkin olarak davalı tarafından akdedilen sözleşmesinin 3. maddesinde belirtilen markanın konumlandırılması ve kurumsal kreatif kimliğinin belirlenmesine ilişkin herhangi bir işlem yapılmadığını, kurumsal kimlik çalışması yapılmadığını, pazarlama stratejileri konusunda medya planı ve takviminin oluşturulmadığını, basına yönelik habersel amaçlı marka konumlandırması ve hedef kitlesine uygun herhangi bir proje ve içeriği geliştirilmediği, herhangi bir basın bülteninin hazırlanmadığını, röportajların yapılacağına ilişkin verilen taahhütlerin yerine getirilmediğini, televizyon programlarında restaurantın yer almasının sağlanmadığını, basının önde gelen...