İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/747 E., 2024/131 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 21 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/747
- Karar No
- 2024/131
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
Karar Özeti
T.C.
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/747 Esas
KARAR NO : 2024/131
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 26/09/2023
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacaklısı ... A.Ş. ve keşidecisi ... Malz. San. Tic. Ltd. Şti., cirantası ... Ltd. Şti. olan, ... numaralı 21.12.2022 tanzim, 30.08.20203 vade tarihli, 75.000,00 TL bedelli senedin müvekkili bankanın müşterisi olan ... A.Ş. tarafından müvekkili Banka’nın Pınarbaşı İzmir Şubesi'ne tahsil amacıyla verildiğini, işbu senet aslının müvekkili Bankanın Pınarbaşı/ İzmir Şubesi nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili Bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senedin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili Bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu belirterek, dava konusu senet için öncelikle tensiben ihtiyati tedbir ile ödeme yasağı konulmasına, icraya konulma ihtimaline binaen bu icra işlemi yapılmaması için tedbir kararı verilmesine, müvekkili elinden rızası hilafına çıkan bono ile ilgili ödeme yasağı konarak kararın ilgililerine tebliğine, yargılama sonunda kaybolan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK 778/ı maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı bono iptali talebinden...
İZMİR
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/747 Esas
KARAR NO : 2024/131
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
DAVA TARİHİ : 26/09/2023
KARAR TARİHİ : 21/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu alacaklısı ... A.Ş. ve keşidecisi ... Malz. San. Tic. Ltd. Şti., cirantası ... Ltd. Şti. olan, ... numaralı 21.12.2022 tanzim, 30.08.20203 vade tarihli, 75.000,00 TL bedelli senedin müvekkili bankanın müşterisi olan ... A.Ş. tarafından müvekkili Banka’nın Pınarbaşı İzmir Şubesi'ne tahsil amacıyla verildiğini, işbu senet aslının müvekkili Bankanın Pınarbaşı/ İzmir Şubesi nezdinde kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, müvekkili Bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senedin kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili Bankanın zarara uğrayacağının açık olduğunu belirterek, dava konusu senet için öncelikle tensiben ihtiyati tedbir ile ödeme yasağı konulmasına, icraya konulma ihtimaline binaen bu icra işlemi yapılmaması için tedbir kararı verilmesine, müvekkili elinden rızası hilafına çıkan bono ile ilgili ödeme yasağı konarak kararın ilgililerine tebliğine, yargılama sonunda kaybolan bononun iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Talep; TTK 778/ı maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı bono iptali talebinden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/101 E., 2024/143 K.21 Şubat 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/663 E., 2024/144 K.21 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/250 E., 2024/177 K.21 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/788 E., 2024/130 K.21 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/130 E., 2024/115 K.21 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/828 E., 2024/132 K.21 Şubat 2024