İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/818 E., 2024/363 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 14 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/818
- Karar No
- 2024/363
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/818 Esas
KARAR NO : 2024/363
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/12/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'ın, davalı ...'ün borçlu sıfatıyla imzaladığı; 08/07/2020 tanzim 11.11.2020 vade tarih ve 6.793 TL bedelli ve 08/07/2020 tanzim 12.12.2020 vade tarihli ve 6.793 TL bedelli senetlerin alacıklısı olduğunu, borçlu davalıya defalarca ikazda bulunulmasına rağmen, davalının ödeme yapmadığını, ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini, ödeme emrinin tebliği akabinde davalı borçlunun borcunun tamamını ödediğini, davalının taahhüt ettiği ödeme tarihi tahsil edilen her iki senet için sırasıyla 11/11/2020 ve 12/12/2020 olduğunu, tahsil edilen tutara işleyen faiz piyasa koşullarının oldukça altında kaldığını, taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapılmak suretiyle davalı taraftan munzam zarar alacaklarını talep ettiklerini, fakat davalı son derece kötü niyetli olarak ve piyasa koşullarının lehine olmasını fırsat bilerek uzlaşma çaba ve teklifleri sürecin uzamasını kendi lehine çevirmek gayesiyle reddettiğini, davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı müvekkili lehine şimdilik 1.000 TL munzam zarar tazminatına hükmedilmesi ile bu tutarın davalıdan tahsiline, tüm yargılama...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/818 Esas
KARAR NO : 2024/363
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/12/2023
KARAR TARİHİ : 14/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ...'ın, davalı ...'ün borçlu sıfatıyla imzaladığı; 08/07/2020 tanzim 11.11.2020 vade tarih ve 6.793 TL bedelli ve 08/07/2020 tanzim 12.12.2020 vade tarihli ve 6.793 TL bedelli senetlerin alacıklısı olduğunu, borçlu davalıya defalarca ikazda bulunulmasına rağmen, davalının ödeme yapmadığını, ... 35. İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyası üzerinden icra takibine konu edildiğini, ödeme emrinin tebliği akabinde davalı borçlunun borcunun tamamını ödediğini, davalının taahhüt ettiği ödeme tarihi tahsil edilen her iki senet için sırasıyla 11/11/2020 ve 12/12/2020 olduğunu, tahsil edilen tutara işleyen faiz piyasa koşullarının oldukça altında kaldığını, taraflarınca arabuluculuk başvurusu yapılmak suretiyle davalı taraftan munzam zarar alacaklarını talep ettiklerini, fakat davalı son derece kötü niyetli olarak ve piyasa koşullarının lehine olmasını fırsat bilerek uzlaşma çaba ve teklifleri sürecin uzamasını kendi lehine çevirmek gayesiyle reddettiğini, davalarının kabulü ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere davacı müvekkili lehine şimdilik 1.000 TL munzam zarar tazminatına hükmedilmesi ile bu tutarın davalıdan tahsiline, tüm yargılama...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/54 E., 2024/362 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/783 E., 2024/379 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/633 E., 2024/383 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/582 E., 2024/366 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/138 E., 2024/370 K.14 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/835 E., 2024/456 K.14 Mayıs 2024