İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/105 E., 2024/503 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Temmuz 2024
- Esas No
- 2024/105
- Karar No
- 2024/503
- Konu
- İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/105 Esas
KARAR NO : 2024/503
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraştığını, Davalı şirket ile müvekkilimiz şirket arasında taşıma sözleşmesi kapsamında akdi ilişkisi olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete cari hesap ilişkisi içerisinde taşıma hizmeti verilmiş ve bu hizmetin bedeli davalı şirkete fatura edildiğini, Müvekkil şirket tarafından verilen bu taşıma hizmeti neticesinde davalı şirketin taşıma hizmetinden kaynaklanan hizmet bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirketin, davalı şirketten olan alacağının tahsili zımnında ... 7. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun soyut ve dayanaksız bir şekilde borca itiraz ettiğini, Davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz üzerine 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu kapsamında arabulucuya müracaat edilmiş, taraflar arasında müzakereler yapılmış, anlaşma sağlanamadığını,. Müvekkil şirketin dava konusu alacağının fatura, ticari defter ve her türlü delille ispatlanacağını,. haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, İşbu sebeple takibe yapılan itirazın iptali için huzurdaki davayı açma zaruretimiz hasıl...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/105 Esas
KARAR NO : 2024/503
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 15/02/2024
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirketin uluslararası nakliyat ve kargo işi ile uğraştığını, Davalı şirket ile müvekkilimiz şirket arasında taşıma sözleşmesi kapsamında akdi ilişkisi olduğunu, müvekkil şirket tarafından davalı şirkete cari hesap ilişkisi içerisinde taşıma hizmeti verilmiş ve bu hizmetin bedeli davalı şirkete fatura edildiğini, Müvekkil şirket tarafından verilen bu taşıma hizmeti neticesinde davalı şirketin taşıma hizmetinden kaynaklanan hizmet bedelini ödemediğini, bunun üzerine müvekkil şirketin, davalı şirketten olan alacağının tahsili zımnında ... 7. İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun soyut ve dayanaksız bir şekilde borca itiraz ettiğini, Davalı tarafından icra takibine yapılan itiraz üzerine 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu kapsamında arabulucuya müracaat edilmiş, taraflar arasında müzakereler yapılmış, anlaşma sağlanamadığını,. Müvekkil şirketin dava konusu alacağının fatura, ticari defter ve her türlü delille ispatlanacağını,. haksız ve kötü niyetli olarak takibe itiraz edildiğini, İşbu sebeple takibe yapılan itirazın iptali için huzurdaki davayı açma zaruretimiz hasıl...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/661 E., 2024/702 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/833 E., 2024/449 K.3 Temmuz 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/377 E., 2024/476 K.3 Temmuz 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/465 E., 2024/526 K.3 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/756 E., 2024/705 K.3 Temmuz 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/754 E., 2024/703 K.3 Temmuz 2024