Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/754 E., 2024/703 K.

TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C.
DİYARBAKIR
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :
KARAR NO :
BAŞKAN :
ÜYE :
ÜYE :
KATİP :
DAVACI :
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 12/06/2024
KARAR TARİHİ : 03/07/2024
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA :Davacı taraf dava dilekçesinde özetle: Zilyetliğinde bulunan ve hamiline yazılmış olan, ..... Bankası .....Şubesi'nin hesabı üzerinden keşide edilen .....Tarihli .....TL, .....tarihli .....TL ve .....tarihli .....TL bedelli toplam .....TL bedelli 3 adet çekin kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra şikâyette bulunulduğunu ve muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin mevcut olduğunu, çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde telafisi imkânsız zararların meydana geleceğini, bu nedenlerle adı geçen çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DEĞERLENDİRME :
Dava, 6102 Sayılı TTK'nın 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddelerine göre açılan çek iptali istemine ilişkindir.
6102 sayılı TTK’nun 651. ve 657. maddeleri uyarınca dava açma yetkisi hamile ait olup, keşidecinin hasımsız olarak çek veya senet iptali davası açabileceğine ilişkin herhangi bir yasal düzenleme bulunmamaktadır.