Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/111 E., 2024/149 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
23 Şubat 2024
Esas No
2024/111
Karar No
2024/149
Konu
İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174))

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/111
KARAR NO :2024/149
DAVA:İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 174))
DAVA TARİHİ:16/02/2024
KARAR TARİHİ:23/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan iflas davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davanın kabulüne, icra dosyasına yönelik itirazın kaldırılmak suretiyle borçlu şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, İİK m.154 hükmü uyarınca iflas talebinden kaynaklanmaktadır.
İİK m.154/f.3 madde "Borçlu ile alacaklı yetkili icra dairesini yazılı anlaşma ile tayin etmişlerse, o yerin icra dairesi dahi iflas takibi için yetkili sayılır. Şu kadar ki, iflas davaları için yetki sözleşmesi yapılamaz ve iflas davası mutlaka borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yer ticaret mahkemesinde açılır." şeklinde düzenlenmiştir. Bu açıdan öncelikle mahkememiz görevlidir.
İİK m.154/son hükmü gereği, sonuç itibariyle iflas niteliğindeki bu davanın açıldığı anlaşılmakla mahkemece mutlak kesin yetki kuralının gözetilmesi, buna göre açılan iflas davasının davalı borçlunun muamele merkezinin bulunduğu yerdeki ticaret mahkemesinde açılıp açılmadığının kendiliğinden dikkate alınması zorunludur.
Davacı icra takibini ....İcra Müdürlüğünün ....sayılı dosyasına istinaden başlatmış, ancak iflas davasını mahkememiz nezdinde açmıştır.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla