İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/17 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2024/17
- Karar No
- 2024/17
- Konu
- Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/17 Esas
KARAR NO : 2024/17
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2022
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirketi temsilen tasfiye memurunun Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... 6. İcra Müdürlüğü nezdindeki... Esas nolu ''Yenileme Emri'' icra dosyasının içine alınarak icra takibinin iptaline karar verilmesi talebininin kabulü ile dava masrafı ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava dilekçesi bakımından, HMK’nın 119.maddesi gereğince işlem yapılmasını, dilekçenin kanuna uygun hale getirilmemesi halinde ise dava dilekçesinin reddine karar verilmesini, dava “takibin iptali” davası ise başka bir araştırma yapmaya gerek kalmadan davanın usulden reddi gerektiğini, davanın menfi tespit davası olarak değerlendirilmesi halinde ise dava dilekçesinin HMK’nun 119. maddesine uygun olması gerektiğini, aksi halde dava dinlenemez, dava menfi tespit davası olarak kabul edilse ve dava dilekçesi HMK’nın 119.maddesine uygun hale getirilse dahi yine de dinlenemeyeceğini, zira davacı aynı konuda daha evvel dava açmış, açtığı dava ret edilmiş ve karar kesinleştiğini, bu nedenle dava kenin hüküm nedeniyle ret edilmesi gerektiğini, davacının iddialarının tamamı daha...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/17 Esas
KARAR NO : 2024/17
DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/03/2022
KARAR TARİHİ : 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı şirketi temsilen tasfiye memurunun Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesinde özetle; ... 6. İcra Müdürlüğü nezdindeki... Esas nolu ''Yenileme Emri'' icra dosyasının içine alınarak icra takibinin iptaline karar verilmesi talebininin kabulü ile dava masrafı ve avukatlık ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin Mahkememize sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle dava dilekçesi bakımından, HMK’nın 119.maddesi gereğince işlem yapılmasını, dilekçenin kanuna uygun hale getirilmemesi halinde ise dava dilekçesinin reddine karar verilmesini, dava “takibin iptali” davası ise başka bir araştırma yapmaya gerek kalmadan davanın usulden reddi gerektiğini, davanın menfi tespit davası olarak değerlendirilmesi halinde ise dava dilekçesinin HMK’nun 119. maddesine uygun olması gerektiğini, aksi halde dava dinlenemez, dava menfi tespit davası olarak kabul edilse ve dava dilekçesi HMK’nın 119.maddesine uygun hale getirilse dahi yine de dinlenemeyeceğini, zira davacı aynı konuda daha evvel dava açmış, açtığı dava ret edilmiş ve karar kesinleştiğini, bu nedenle dava kenin hüküm nedeniyle ret edilmesi gerektiğini, davacının iddialarının tamamı daha...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/438 E., 2024/26 K.10 Ocak 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/18 E., 2024/7 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/485 E., 2024/37 K.10 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/7 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/439 E., 2024/28 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/642 E., 2024/21 K.10 Ocak 2024