İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/485 E., 2024/37 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 10 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/485
- Karar No
- 2024/37
- Konu
- İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/485 Esas
KARAR NO: 2024/37
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/06/2022
KARAR TARİHİ: 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı------ şirketi Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında "-------- Yolu, --------- Çıkışı ---------" adresinde bulunan ve tapuda "------- İli, -------- İlçesi, --------- Mah. -------- Mevkii, --------- Ada, --------- Pafta, ---------- parsel" adresinde kain akaryakıt ve LPG satış ve servis istasyonunun işleticiliği hususunda 18.09.2015 tarihinde 26.10.2015 tarihinden itibaren 5 vıl süreli Bayilik Sözleşmeleri imzalandığını, Ayrıca davalı şirket tarafından aynı tarihli Taahhütname, Ariyet Malzeme Taahhütnamesi ve Ariyet Olarak Alman Demirbaşlara İlişkin Taahhütname imzalandığını, Davalılar, Bayilik Sözleşmelerine ek olarak düzenlemiş olduğu Taahhütnameler ile Bayilik Sözleşmeleri ve Taahhütnamelerde yer alan yükümlülüklere aykırı tutum ve davranışlarının sonuçlarını belirleyen taahhütlerde bulunduğunu, Davacı şirket tarafından davalılara --------Noterliği'nin 18.05.2018 tarihli ve --------- yevmiye numaralı ihtarı keşide edildiğini, Davalılar, Bayilik Sözleşmelerinin imzalanmasından sonra geçen süre içerisinde ürün alımına ilişkin taahhütlerini yerine getirmediği, akaryakıt ve LPG/Otogaz ürün bedelinden ve nakit krediden kaynaklanan borçların...
ESAS NO: 2022/485 Esas
KARAR NO: 2024/37
DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30/06/2022
KARAR TARİHİ: 10/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı------ şirketi Vekili Dava Dilekçesinde Özetle; Davacı şirket ile davalı şirket arasında "-------- Yolu, --------- Çıkışı ---------" adresinde bulunan ve tapuda "------- İli, -------- İlçesi, --------- Mah. -------- Mevkii, --------- Ada, --------- Pafta, ---------- parsel" adresinde kain akaryakıt ve LPG satış ve servis istasyonunun işleticiliği hususunda 18.09.2015 tarihinde 26.10.2015 tarihinden itibaren 5 vıl süreli Bayilik Sözleşmeleri imzalandığını, Ayrıca davalı şirket tarafından aynı tarihli Taahhütname, Ariyet Malzeme Taahhütnamesi ve Ariyet Olarak Alman Demirbaşlara İlişkin Taahhütname imzalandığını, Davalılar, Bayilik Sözleşmelerine ek olarak düzenlemiş olduğu Taahhütnameler ile Bayilik Sözleşmeleri ve Taahhütnamelerde yer alan yükümlülüklere aykırı tutum ve davranışlarının sonuçlarını belirleyen taahhütlerde bulunduğunu, Davacı şirket tarafından davalılara --------Noterliği'nin 18.05.2018 tarihli ve --------- yevmiye numaralı ihtarı keşide edildiğini, Davalılar, Bayilik Sözleşmelerinin imzalanmasından sonra geçen süre içerisinde ürün alımına ilişkin taahhütlerini yerine getirmediği, akaryakıt ve LPG/Otogaz ürün bedelinden ve nakit krediden kaynaklanan borçların...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/675 E., 2024/6 K.10 Ocak 2024
- Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/438 E., 2024/26 K.10 Ocak 2024
- İzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/18 E., 2024/7 K.10 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/17 K.10 Ocak 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/17 E., 2024/7 K.10 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/439 E., 2024/28 K.10 Ocak 2024