İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/309 E., 2024/921 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 20 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/309
- Karar No
- 2024/921
- Konu
- Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
Karar Özeti
+T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/309
KARAR NO : 2024/921
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 17/05/2024
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gıda sektöründe uzun yıllardır hizmet verdiğini, bu alanda sektörel tanınırlığının yüksek olduğunu, müvekkili şirketin iş alanının pandemi süreci, ... savaşı, ülkede yaşanan deprem ve sel felaketleri nedeniyle ciddi şekilde daraldığını, döviz kurlarının da aşırı esnek olmasıyla, müvekkilinin ekonomik olarak sıkıntılı zamanlar geçirdiğini, özellikle döviz kurlarındaki dalgalanmalar ve hemen hemen her sektörde yaşanan hızlı fiyat artışları müvekkili şirketin finansal dengesini olumsuz etkilendiğini, yükselen enerji fiyatları, tahıl krizi ve bunun sonucunda yaşanan enflasyonist sarmalın ardından Türk ekonomisi üzerinde oluşan baskı sonucu, müvekkili şirketin nakit döngüsünün bozulduğunu, zamanı gelen ödemelerin yapılabilmesi için nakit fonu üretme güçlüğü yaşadığını, İcra İflas Kanunu’nun 286.maddesinde bulunan ve sunulması gerekli olan belgeler arasında bulunan konkordato ön projesinden, müvekkili şirkete ait tüm mali ve ticari kayıtlardan anlaşılacağı üzere sunulan konkordato teklifinin ciddi, inandırıcı, somut, gerçek bir duruma dayandığını, alacaklıları zarara uğratma kasıtlarının olmadığını, şirketin teklifinin tam olarak uygulanması halinde...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/309
KARAR NO : 2024/921
DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 17/05/2024
KARAR TARİHİ : 20/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan konkordato davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin gıda sektöründe uzun yıllardır hizmet verdiğini, bu alanda sektörel tanınırlığının yüksek olduğunu, müvekkili şirketin iş alanının pandemi süreci, ... savaşı, ülkede yaşanan deprem ve sel felaketleri nedeniyle ciddi şekilde daraldığını, döviz kurlarının da aşırı esnek olmasıyla, müvekkilinin ekonomik olarak sıkıntılı zamanlar geçirdiğini, özellikle döviz kurlarındaki dalgalanmalar ve hemen hemen her sektörde yaşanan hızlı fiyat artışları müvekkili şirketin finansal dengesini olumsuz etkilendiğini, yükselen enerji fiyatları, tahıl krizi ve bunun sonucunda yaşanan enflasyonist sarmalın ardından Türk ekonomisi üzerinde oluşan baskı sonucu, müvekkili şirketin nakit döngüsünün bozulduğunu, zamanı gelen ödemelerin yapılabilmesi için nakit fonu üretme güçlüğü yaşadığını, İcra İflas Kanunu’nun 286.maddesinde bulunan ve sunulması gerekli olan belgeler arasında bulunan konkordato ön projesinden, müvekkili şirkete ait tüm mali ve ticari kayıtlardan anlaşılacağı üzere sunulan konkordato teklifinin ciddi, inandırıcı, somut, gerçek bir duruma dayandığını, alacaklıları zarara uğratma kasıtlarının olmadığını, şirketin teklifinin tam olarak uygulanması halinde...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/147 E., 2024/924 K.20 Aralık 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/929 E., 2024/927 K.20 Aralık 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/724 E., 2024/1167 K.20 Aralık 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/360 E., 2024/935 K.20 Aralık 2024
- İzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1036 E., 2024/1087 K.20 Aralık 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/759 E., 2024/907 K.20 Aralık 2024