İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/65 E., 2024/291 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 5 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/65
- Karar No
- 2024/291
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/65 Esas
KARAR NO : 2024/291
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/01/2024
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında süregelen ticari ilişki nedeni ile davalının taraflar arasındaki fatura alacaklarından kaynaklanan alacağı nedeni ile müvekkil, şirkete 37.000,00 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin ticari ilişki sebebi ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, faturaya konu işlere dair yapılacak olan tüm hususları davalıya teslim ettiğini, davalının yapılan edimlerin karşılığı olan işlerin bedellerini müvekkiline ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, dava öncesinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının tacir olduğu ve faturalara süresi içerisinde bir itirazının olmadığını, fatura içeriğini kabul eden davalının icra dairesine borcu ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını, bu nedenle itirazın iptaline dair dava açılması zaruri hale geldiğini, borca itiraz eden fakat borcu ödediğine ilişkin hiçbir belge sunamayan davalının icra takibine itirazın amacının...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/65 Esas
KARAR NO : 2024/291
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/01/2024
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Dava: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında süregelen ticari ilişki nedeni ile davalının taraflar arasındaki fatura alacaklarından kaynaklanan alacağı nedeni ile müvekkil, şirkete 37.000,00 TL borcu bulunduğunu, müvekkilinin ticari ilişki sebebi ile üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, faturaya konu işlere dair yapılacak olan tüm hususları davalıya teslim ettiğini, davalının yapılan edimlerin karşılığı olan işlerin bedellerini müvekkiline ödemediğini, alacağın tahsili amacıyla ... 19. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız bir icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve ferilerine itiraz ettiğini, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiği ve takibin durdurulduğunu, dava öncesinde arabuluculuk başvurusu yapıldığını, ancak anlaşma sağlanamadığını, davalının tacir olduğu ve faturalara süresi içerisinde bir itirazının olmadığını, fatura içeriğini kabul eden davalının icra dairesine borcu ödediğine dair herhangi bir belge sunmadığını, bu nedenle itirazın iptaline dair dava açılması zaruri hale geldiğini, borca itiraz eden fakat borcu ödediğine ilişkin hiçbir belge sunamayan davalının icra takibine itirazın amacının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/246 E., 2024/251 K.5 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/46 E., 2024/250 K.5 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/777 E., 2024/317 K.5 Nisan 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/23 E., 2024/295 K.5 Nisan 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/202 E., 2024/265 K.5 Nisan 2024
- Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/225 E., 2024/264 K.5 Nisan 2024