Ankara 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/225 E., 2024/264 K.

T.C. ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/225 Esas - 2024/264
TÜRK MİLLETİ ADINA
Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
ANKARA 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/225 Esas
KARAR NO : 2024/264
HAKİM : ...
KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ...
2- ....
VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : ...
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/03/2024
KARAR TARİHİ : 05/04/2024
YAZIM TARİHİ : 22/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... ve ... aleyhine, .... sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığını, takibe dayanak gösterilen 26/05/2023 tanzim tarihli, 01/07/2023 vade tarihli, 45.000,00 TL bedelli bono ve 26/05/2023 tanzim tarihli, 26/08/2023 vade tarihli, 10.000,00 TL bedelli bonolarda müvekkili ... ve ...'in imzaları taklit edilerek imza atıldığını, haksız ve usulsüz bir şekilde başlatılan icra takibi ile müvekkillerinin ticari itibarlarını zedelediğini, imzaların müvekkillerine ait olmadığını, kötüniyet tazminatına hükmedilmesini istediklerini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, GEREKÇE VE KABUL:
TTK’nin 5. maddesine eklenen 5/A maddesiyle, TTK’nın 4.