İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/673 E., 2024/719 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 1 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/673
- Karar No
- 2024/719
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/673
KARAR NO : 2024/719
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 29/09/2024
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizin 2024/589E.sayılı dosyasına istinaden görülmekte olan kıymetli evrak iptali talebiyle ilgili talep edenin hukuki güvenliğinin sağlanması ve usul ekonomisi gerekleri açısından verilen ayırma kararı sonrası bu dosyaya konu çek ele alınmakla dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, bilgileri yazılı bulunan ... Bankası A.Ş...şubesine ait, keşidecisi ...ŞİRKETİ, keşide tarihi 30/09/2024, miktarı 1.000.000-TL, çek seri numarası ... olan çeki zayi ettiğini belirterek çekin bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını, çeki zayi ettiğini, bu nedenle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Talep eden vekili 01/11/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki dava konusu olan çek fiziki olarak davacı eline geçmiş olup artık zayi olan bir çek yoktur. En son sunulan 01/11/2024 tarihli beyan ile bu durum sabittir. O halde davacının zayi nedeniyle iptalini talep edeceği çek de bulunmamaktadır.
Yapılan açıklamalar karşısında halihazırda talebe konu olan ...Bankası A.Ş ... şubesine ait, keşidecisi ...ŞİRKETİ keşide tarihi 30/09/2024, miktarı 1.000.000-TL, çek seri numarası ...
İSTANBUL
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/673
KARAR NO : 2024/719
TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
TALEP TARİHİ : 29/09/2024
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizin 2024/589E.sayılı dosyasına istinaden görülmekte olan kıymetli evrak iptali talebiyle ilgili talep edenin hukuki güvenliğinin sağlanması ve usul ekonomisi gerekleri açısından verilen ayırma kararı sonrası bu dosyaya konu çek ele alınmakla dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Talepte bulunan vekili talep dilekçesinde, bilgileri yazılı bulunan ... Bankası A.Ş...şubesine ait, keşidecisi ...ŞİRKETİ, keşide tarihi 30/09/2024, miktarı 1.000.000-TL, çek seri numarası ... olan çeki zayi ettiğini belirterek çekin bulunamadığını, ödeme yasağı konulmasını, çeki zayi ettiğini, bu nedenle iptal kararı verilmesini talep etmiştir.
Talep eden vekili 01/11/2024 tarihli dilekçesi ile dava konusu çekin müvekkili tarafından bulunduğunu, davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesini talep etmiştir.
Öncelikle belirtmek gerekir ki dava konusu olan çek fiziki olarak davacı eline geçmiş olup artık zayi olan bir çek yoktur. En son sunulan 01/11/2024 tarihli beyan ile bu durum sabittir. O halde davacının zayi nedeniyle iptalini talep edeceği çek de bulunmamaktadır.
Yapılan açıklamalar karşısında halihazırda talebe konu olan ...Bankası A.Ş ... şubesine ait, keşidecisi ...ŞİRKETİ keşide tarihi 30/09/2024, miktarı 1.000.000-TL, çek seri numarası ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/628 E., 2024/669 K.1 Kasım 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/744 E., 2024/729 K.1 Kasım 2024
- Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/598 E., 2024/959 K.1 Kasım 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/342 E., 2024/720 K.1 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/668 E., 2024/907 K.1 Kasım 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/622 E., 2024/712 K.1 Kasım 2024