İlk Derece Mahkemesi İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/628 • K. 2024/669 • 1 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/628 Esas
KARAR NO : 2024/669
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2024
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin ülkemizde ve dünyada gelişen olayları tarafsız ve objektif bir bakış açısıyla izleyicilerine sunan öncü bir haber kanalı olduğunu, davalı şirketin imtiyaz sahibi olduğu .... isimli internet sitesi üzerinden uzun bir süredir sistematik ve devamlı olarak asılsız ve gerçek dışı ithamlarla müvekkili şirketi kamuoyuna kötülenmekte olduğu ve davalının işbu eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğini ve müvekkilin iş ilişkilerine, izleyici kitlesine ve genel itibarı üzerinde olumsuz etkiler yaratarak kanalın itibarı haksız bir şekilde yıpratıldığını beyanla fazlaya dair hakları saklı tutarak davalının müvekkili şirkete yönelik eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ve men'i ile davalının kötüleme niteliğindeki gerçeğe aykırı sözde haber paylaşımının müvekkili şirketin itibarına saldırı niteliğinde olması itibariyle özellikle manevi yönden haklarını aşırı derecede zedelediği tartışmasız olduğundan 01,00-TL (birlira) manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İSTANBUL
6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/628 Esas
KARAR NO : 2024/669
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/10/2024
KARAR TARİHİ : 01/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM /
Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkili şirketin ülkemizde ve dünyada gelişen olayları tarafsız ve objektif bir bakış açısıyla izleyicilerine sunan öncü bir haber kanalı olduğunu, davalı şirketin imtiyaz sahibi olduğu .... isimli internet sitesi üzerinden uzun bir süredir sistematik ve devamlı olarak asılsız ve gerçek dışı ithamlarla müvekkili şirketi kamuoyuna kötülenmekte olduğu ve davalının işbu eyleminin haksız rekabet teşkil ettiğini ve müvekkilin iş ilişkilerine, izleyici kitlesine ve genel itibarı üzerinde olumsuz etkiler yaratarak kanalın itibarı haksız bir şekilde yıpratıldığını beyanla fazlaya dair hakları saklı tutarak davalının müvekkili şirkete yönelik eylemlerinin haksız rekabet oluşturduğunun tespiti ve men'i ile davalının kötüleme niteliğindeki gerçeğe aykırı sözde haber paylaşımının müvekkili şirketin itibarına saldırı niteliğinde olması itibariyle özellikle manevi yönden haklarını aşırı derecede zedelediği tartışmasız olduğundan 01,00-TL (birlira) manevi tazminata hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin de davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.