İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/447 E., 2024/328 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/447
- Karar No
- 2024/328
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/447 Esas
KARAR NO : 2024/328
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2023
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye çapında güvenlik sektöründe yasalara uygun şekilde faaliyet gösterdiğini, elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve alarm, haber alma merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet veren kurumsal bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 30.09.2019 tarihinde hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalının şirkette portföy yöneticisi olarak çalıştığını, davalının iş akdinin 28.02.2020 tarihinde sona erdiğini, müvekkili ile davalı arasında 30.09.2019 tarihinde rekabet yasağı sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmenin 3. maddesinde rekabet yasağının hüküm altına alındığını, müvekkili ile davalı arasındaki iş sözleşmesinin feshedilmesinin ardından davalının müvekkili ile aynı faaliyet alanında hizmet veren ... Şirketinde çalışmaya başladığını, müvekkili ile bu şirketin faaliyet konusunun aynı olduğunu ve aynı alanda faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkili arasında akdedilen rekabet yasağı sözleşmesinin geçerlilik şartlarının tümüne haiz olduğunu, rekabet yasağı sözleşmesinde kararlaştırılan 2 yıllık rakip firmada çalışma yasağı ve belirlenen 1 yıllık brüt Maaş tutarındaki cezai şartın uzun...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/447 Esas
KARAR NO : 2024/328
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/07/2023
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 27/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin Türkiye çapında güvenlik sektöründe yasalara uygun şekilde faaliyet gösterdiğini, elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve alarm, haber alma merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet veren kurumsal bir şirket olduğunu, müvekkili ile davalı arasında 30.09.2019 tarihinde hizmet sözleşmesi imzalandığını, davalının şirkette portföy yöneticisi olarak çalıştığını, davalının iş akdinin 28.02.2020 tarihinde sona erdiğini, müvekkili ile davalı arasında 30.09.2019 tarihinde rekabet yasağı sözleşmesinin imzalandığını, bu sözleşmenin 3. maddesinde rekabet yasağının hüküm altına alındığını, müvekkili ile davalı arasındaki iş sözleşmesinin feshedilmesinin ardından davalının müvekkili ile aynı faaliyet alanında hizmet veren ... Şirketinde çalışmaya başladığını, müvekkili ile bu şirketin faaliyet konusunun aynı olduğunu ve aynı alanda faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkili arasında akdedilen rekabet yasağı sözleşmesinin geçerlilik şartlarının tümüne haiz olduğunu, rekabet yasağı sözleşmesinde kararlaştırılan 2 yıllık rakip firmada çalışma yasağı ve belirlenen 1 yıllık brüt Maaş tutarındaki cezai şartın uzun...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1227 E., 2024/538 K.26 Nisan 2024
- Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/840 E., 2024/541 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/457 E., 2024/329 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/130 E., 2024/326 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/691 E., 2024/323 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/647 E., 2024/322 K.26 Nisan 2024