İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/474 E., 2024/308 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 19 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/474
- Karar No
- 2024/308
- Konu
- İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/474 Esas
KARAR NO : 2024/308
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak bakiye 156.350,00 TL asıl alacak tahsili amacıyla takip yapıldığını, davalı itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 29/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dilekçesinde faturanın içeriğinden veya iddia edilen ticari ilişkiden bahsedilmediğini, sadece içi boş ithamlarda bulunduğunu, davalının alacaklıya hiçbir borcu bulunmadığını, iade faturası da geçerli olmayan bir fatura olduğunu, davacı tarafça kesilen iade faturası süresinde olmadığını, davacı yan eser sözleşmesinden kaynaklı davasını ikame ettiğini belirtse de taraflar arasından ne bir sözleşme vardır ne de davacı yan tarafından malın iade edildiğine dair...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/474 Esas
KARAR NO : 2024/308
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 11/08/2023
KARAR TARİHİ : 19/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 11/08/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasındaki ticari ilişki çerçevesinde düzenlenen faturaya konu borcun davalıca ödenmesi gerekirken bugüne kadar davacıya herhangi bir ödeme yapılmadığını, davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2023/... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak bakiye 156.350,00 TL asıl alacak tahsili amacıyla takip yapıldığını, davalı itiraz ederek takibi durdurduğunu, açıklanan nedenlerle davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verilmesini ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafın üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 29/09/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından dava dilekçesinde faturanın içeriğinden veya iddia edilen ticari ilişkiden bahsedilmediğini, sadece içi boş ithamlarda bulunduğunu, davalının alacaklıya hiçbir borcu bulunmadığını, iade faturası da geçerli olmayan bir fatura olduğunu, davacı tarafça kesilen iade faturası süresinde olmadığını, davacı yan eser sözleşmesinden kaynaklı davasını ikame ettiğini belirtse de taraflar arasından ne bir sözleşme vardır ne de davacı yan tarafından malın iade edildiğine dair...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/618 E., 2024/290 K.19 Nisan 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/108 E., 2024/293 K.19 Nisan 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/597 E., 2024/309 K.19 Nisan 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/269 E., 2024/265 K.19 Nisan 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/735 E., 2024/311 K.19 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/154 E., 2024/342 K.19 Nisan 2024