İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/538 E., 2024/287 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/538
- Karar No
- 2024/287
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/538 Esas
KARAR NO : 2024/287
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Huzurdaki somut olayda uyuşmazlık konusu para borcu olması ve müvekkili davacının yerleşim yerinin ifa yeri olması sebebiyle İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili davacı ile davalı arasında gerçekleşen 509 Kg 2x1000x2000 Pirinç Levha ve 385 Kg 1,5x1000x2000 Pirinç Levha satışı gereği 02.01.2023 tarihli, ... No'lu, ... İrsaliye No'lu e-fatura düzenlendiğini, e-fatura düzenlemekle yükümlü mükelleflerin e-fatura düzenleyebilmeleri için muhatabın söz konusu faturayı onaylaması gerektiğini, ekte sunulan faturanın davalı tarafından onaylandığını ve akabinde de TTK madde 21/2 uyarınca herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini, Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No:396)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair 25.01.2021 Tarihinde 31375 nolu Resmi Gazetede yayınlanan tebliğ ile (Sıra No:523) e-fatura düzenlenmesi halinde Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dahil edilmeyeceği düzenlendiğini, tevkifatlı olarak düzenlenen faturanın davalı tarafından Gelir İdaresi Başkanlığı'na Ocak 2023 KDV-2 beyannamesi ile bildirildiğini, söz konusu malların teslimi ve akabinde gerçekleştirilen kısmi ödemelere rağmen bakiye borç bedeli...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/538 Esas
KARAR NO : 2024/287
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 12/09/2023
KARAR TARİHİ : 03/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;Huzurdaki somut olayda uyuşmazlık konusu para borcu olması ve müvekkili davacının yerleşim yerinin ifa yeri olması sebebiyle İstanbul Mahkemelerinin yetkili olduğunu, müvekkili davacı ile davalı arasında gerçekleşen 509 Kg 2x1000x2000 Pirinç Levha ve 385 Kg 1,5x1000x2000 Pirinç Levha satışı gereği 02.01.2023 tarihli, ... No'lu, ... İrsaliye No'lu e-fatura düzenlendiğini, e-fatura düzenlemekle yükümlü mükelleflerin e-fatura düzenleyebilmeleri için muhatabın söz konusu faturayı onaylaması gerektiğini, ekte sunulan faturanın davalı tarafından onaylandığını ve akabinde de TTK madde 21/2 uyarınca herhangi bir itiraz ileri sürülmediğini, Vergi Usul Kanunu Genel Tebliği (Sıra No:396)’nde Değişiklik Yapılmasına Dair 25.01.2021 Tarihinde 31375 nolu Resmi Gazetede yayınlanan tebliğ ile (Sıra No:523) e-fatura düzenlenmesi halinde Form Ba ve Form Bs bildirimlerine dahil edilmeyeceği düzenlendiğini, tevkifatlı olarak düzenlenen faturanın davalı tarafından Gelir İdaresi Başkanlığı'na Ocak 2023 KDV-2 beyannamesi ile bildirildiğini, söz konusu malların teslimi ve akabinde gerçekleştirilen kısmi ödemelere rağmen bakiye borç bedeli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/270 E., 2024/282 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/294 E., 2024/281 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 E., 2024/342 K.3 Nisan 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/9 E., 2024/308 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/664 E., 2024/206 K.3 Nisan 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/77 E., 2024/210 K.3 Nisan 2024