İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/664 E., 2024/206 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 3 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/664
- Karar No
- 2024/206
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/664 Esas
KARAR NO : 2024/206
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2023
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında var olan ticari ilişki kapsamında faturaya dayalı dava konusu hizmetlerin yapıldığını, davalının faturayı tebliğ alarak fatura içeriğine itirazda bulunmamasına
rağmen, ödenmesi gereken bakiye fatura bedelleri müvekkiline ödenmediğinden aleyhine... icra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın, süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını ve davacının bir takım faturalar üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, Davacının sadece iddia konusu faturalar üzerinden ispat yükünün gerçekleştirilmesinin kabul edilemeyeceğini, davacının ayrıca taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki ile faturalarda yer alan malları teslim ettiğini...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/664 Esas
KARAR NO : 2024/206
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 01/11/2023
KARAR TARİHİ : 16/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekili sunduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında var olan ticari ilişki kapsamında faturaya dayalı dava konusu hizmetlerin yapıldığını, davalının faturayı tebliğ alarak fatura içeriğine itirazda bulunmamasına
rağmen, ödenmesi gereken bakiye fatura bedelleri müvekkiline ödenmediğinden aleyhine... icra Müdürlüğü ... E sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafın, süresinde borca ve ferilerine itiraz edildiğinden takibin durdurulmasına karar verildiğini ifade ederek, İtirazın iptali ile takibin devamını, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında yazılı bir sözleşmenin bulunmadığını ve davacının bir takım faturalar üzerinden müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, Davacının sadece iddia konusu faturalar üzerinden ispat yükünün gerçekleştirilmesinin kabul edilemeyeceğini, davacının ayrıca taraflar arasındaki sözleşmesel ilişki ile faturalarda yer alan malları teslim ettiğini...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/123 E., 2024/342 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/538 E., 2024/287 K.3 Nisan 2024
- Ankara 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/9 E., 2024/308 K.3 Nisan 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/77 E., 2024/210 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/318 E., 2024/275 K.3 Nisan 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/315 E., 2024/276 K.3 Nisan 2024