İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/709 E., 2024/331 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 26 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/709
- Karar No
- 2024/331
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/709 Esas
KARAR NO : 2024/331
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2020
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.09.2017-31.05.2019 tarihleri arasında davalı şirketler nezdinde şoför olarak çalıştığını, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalılar tarafından haksız olarak feshedildiğini, davalılar tarafından düzenlenen yazıda “ (...) ... XL hizmetini 31.05.2019 itibarı ile sonlandırmıştır.” şeklinde bir ifade olduğunu, müvekkili ile davalılar arasında yazılı iş akdine dayanmayan bir iş akdi ilişkisinin bulunduğunu, ... unvanlı şirketin müvekkilini ve diğer sürücüleri SGK’ya bildirmeden sigortasız olarak çalıştırdığını ve 06.12.2018 tarihinden itibaren tüm sürücüleri ... Sigortadan ferdi kaza sigortası ile sigortaladığını, müvekkilinin ücretlerinin banka hesabına yatırıldığını, müvekkilinin kayıtlarından hak ettiği tüm ücretlerin ödenip ödenmediğinin tespit edilemediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 13/08/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu iddialar ile herhangi bir ilgisinin olmadığını, ...’in sunduğu mobil uygulama ile taşımacılık hizmetleri sunan şahıs ve şirketler...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/709 Esas
KARAR NO : 2024/331
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/03/2020
KARAR TARİHİ : 26/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 24/03/2020 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 01.09.2017-31.05.2019 tarihleri arasında davalı şirketler nezdinde şoför olarak çalıştığını, müvekkilinin iş sözleşmesinin davalılar tarafından haksız olarak feshedildiğini, davalılar tarafından düzenlenen yazıda “ (...) ... XL hizmetini 31.05.2019 itibarı ile sonlandırmıştır.” şeklinde bir ifade olduğunu, müvekkili ile davalılar arasında yazılı iş akdine dayanmayan bir iş akdi ilişkisinin bulunduğunu, ... unvanlı şirketin müvekkilini ve diğer sürücüleri SGK’ya bildirmeden sigortasız olarak çalıştırdığını ve 06.12.2018 tarihinden itibaren tüm sürücüleri ... Sigortadan ferdi kaza sigortası ile sigortaladığını, müvekkilinin ücretlerinin banka hesabına yatırıldığını, müvekkilinin kayıtlarından hak ettiği tüm ücretlerin ödenip ödenmediğinin tespit edilemediğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla alacaklarının ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili tarafından sunulan 13/08/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava konusu iddialar ile herhangi bir ilgisinin olmadığını, ...’in sunduğu mobil uygulama ile taşımacılık hizmetleri sunan şahıs ve şirketler...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1342 E., 2024/492 K.26 Nisan 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/53 E., 2024/490 K.26 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/969 E., 2024/315 K.26 Nisan 2024
- İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/540 E., 2024/247 K.26 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/947 E., 2024/318 K.26 Nisan 2024
- İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/469 E., 2024/314 K.26 Nisan 2024