İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/760 E., 2024/6 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/760
- Karar No
- 2024/6
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/760 Esas
KARAR NO : 2024/6
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2023
KARAR TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyet çerçevesinde davalıdan faturadan kaynaklı 10.000-TL alacaklı olduğunu, söz konusu alacak hakkında davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davadan önce başvurulan zorunlu arabuluculukdan da sonuç alınamadığını beyan ederek; davalının ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının itirazı kötü niyetli yapıldığından %20 den az olmamak üzere ayrıca tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/760 Esas
KARAR NO : 2024/6
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/12/2023
KARAR TARİHİ : 08/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ticari faaliyet çerçevesinde davalıdan faturadan kaynaklı 10.000-TL alacaklı olduğunu, söz konusu alacak hakkında davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü 2023/... E. Sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine davalı tarafından haksız ve kötü niyetli itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davadan önce başvurulan zorunlu arabuluculukdan da sonuç alınamadığını beyan ederek; davalının ... İcra Müdürlüğü 2023/... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının itirazı kötü niyetli yapıldığından %20 den az olmamak üzere ayrıca tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesi talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Mahkememizce yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamına göre; dava davacı tarafça davalı aleyhine açılan fatura alacağına dayalı başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
HMK'nın 115/1 maddesi gereğince Mahkemeler dava şartının mevcut olup olmadığını davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/599 E., 2024/5 K.8 Ocak 2024
- İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/10 E., 2024/3 K.8 Ocak 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/810 E., 2024/8 K.8 Ocak 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/8 E., 2024/9 K.8 Ocak 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/823 E., 2024/3 K.8 Ocak 2024
- İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/182 E., 2024/16 K.7 Ocak 2024