Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/16 E., 2024/414 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
31 Mayıs 2024
Esas No
2024/16
Karar No
2024/414
Konu
Tazminat (Rücuen Tazminat)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/16 Esas
KARAR NO : 2024/414
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat)
DAVA TARİHİ : 08/01/2024
KARAR TARİHİ : 31/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 08/01/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davacı ile davalı şirket arasında personel hizmet alımına ait sözleşme imzalandığını, söz konusu firmalarda görev yapan ve işten ayrılan ... ...,'ın davacının idaresinde dava açarak kıdem ihbar tazminatı yıllık izin ücretleri talep ettiğini, açılan dava sonucunda .... İş Mahkemesinin 2017/... Esas 2019/... Karar sayılı kararıyla bir kısım taleplerin ... ...'a ödenmesine hükmedildiğini, Mahkeme tarafından karar da belirtilen miktarın asıl işveren ve at işverenden müşterek ve müteselsil sorumlu tutularak ödenmesine karar verilmiş olup tamamı davacı kurum tarafından ödendiğini, bu sebeple ... İcra Müdürlüğünde 2023/... Esas numarasıyla açılan icra dosyasına davacı idarece cebri icra yoluyla 81.220,86-TL ödemenin yapıldığını, ancak işbu dilekçe ekinde sunulan davacı kurum ile davalı arasında yapılan ihale sözleşmesine ekli şartnamelerde söz konusu işçi alacak ve haklarından yüklenici sıfatı ile davalı şirketlerin sorumlu olduğunu belirttiğini, bu nedenle davacı kurumun rücu hak ve yetkisi bulunmakla birlikte her bir davalı firma kendi sözleşme dönemlerine tekabül eden tutar kadar sorumlu olduğunu, ödenen 81.220,85-TL nin Hasan Dağ adına önce...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla