İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/468 E., 2024/537 K.

T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/468 Esas
KARAR NO : 2024/537
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 14/08/2024
KARAR TARİHİ : 16/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı Vekilinin Mahkememize Verdiği Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili şirket ile karşı taraf arasında; 28/03/2022 tarihli ...Sözleşmesi'nin imzalandığını, müvekkilinin bu sözleşme kapsamında projenin mekanik işlerin yapımını üstlendiğini, müvekkilinin sözleşme konusu işlerin inşaata ilişkin tüm imalatların tamamlanması ile yapılabilen işler olduğunu ancak karşı tarafça yapılması gereken işlerin zamanında teslim edilmediğini, bu nedenle müvekkilinin işe başlayamadığını, daha sonrasında sahanın kısmen mekanik imalata hazır hale gelmesiyle 16/08/2022 tarihinde müvekkilinin imalat sahasına adam girişini yaptığını ve 17/08/2022 tarihinde ilk malzemeyi sahaya sokabildiğini, müvekkilinin son hakedişi ana işveren yetkililerine teslim ettiğini ancak son onaylı hak edişin onaylandığına veya onaylanmadığına ilişkin müvekkiline bilgi iletilmediğini, bu yüzden hazırlanacak hakkedişin karşı tarafa gönderilemediğini, karşı taraf ile ana işveren ... A.Ş. arasında geçici kabul ve kesin hak ediş işlemlerinin tamamlandığını, müvekkilinin son hakedişinin kasıtlı olarak onaylanmayarak bedelinin ödenmediğini, müvekkili tarafından tanzim edilen faturaya karşılık davalının ... tarihli ve ...