İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/457 E., 2024/474 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 16 Ağustos 2024
- Esas No
- 2024/457
- Karar No
- 2024/474
- Konu
- Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/457 Esas
KARAR NO : 2024/474
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/08/2024
KARAR TARİHİ : 16/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin bir kripto varlık hizmet sağlayıcısı olduğunu, davalı Şirket, ... için "..." kripto varlığını İzahname kapsamında ihraç ve halka arz edildiğini, davacı müvekkilinde aralarında bulunduğu Kulüp taraftarları kulüplerini desteklemek için birikimlerini davalı şirkete gönderdiğini, müvekkilinin toplam 6.477,75 ABD Doları değerinde 125.000 TL ve 6.314,50 USDT davalı Şirkete gönderdiğini, davalı şirket bu paralara el koymak amacıyla ... alınmış gösterip sonra da davacı müvekkilinin ve tüm yatırımcıların hesabını bloke edip paralarına el koyduğunu, paraların geri ödenmediğini, davacı müvekkilin Bitay nezdindeki malvarlığı dondurulduğunu, davacı müvekkilinin alacağı olan 12.792,25 ABD Dolarının fiili ödeme tarihindeki TCMB USD/TRY Efektif Satış kuru üzerinden hesaplanmak suretiyle davalı şirketten en yüksek faizi ile birlikte tahsili gerekmektiğini, dava HMK m. 109 kapsamında kısmi alacak davası olarak şimdilik 10.000 TL üzerinden ikame edilmiş olduğunu, davacı müvekkili açısından geriye dönüşü olmayan mağduriyetler oluşacağından davalı şirketin malvarlığı üzerinde HMK madde 390 doğrultusunda teminatsız olarak ihtiyati tedbir kaydı konulmasını beyanla;...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/457 Esas
KARAR NO : 2024/474
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/08/2024
KARAR TARİHİ : 16/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı şirketin bir kripto varlık hizmet sağlayıcısı olduğunu, davalı Şirket, ... için "..." kripto varlığını İzahname kapsamında ihraç ve halka arz edildiğini, davacı müvekkilinde aralarında bulunduğu Kulüp taraftarları kulüplerini desteklemek için birikimlerini davalı şirkete gönderdiğini, müvekkilinin toplam 6.477,75 ABD Doları değerinde 125.000 TL ve 6.314,50 USDT davalı Şirkete gönderdiğini, davalı şirket bu paralara el koymak amacıyla ... alınmış gösterip sonra da davacı müvekkilinin ve tüm yatırımcıların hesabını bloke edip paralarına el koyduğunu, paraların geri ödenmediğini, davacı müvekkilin Bitay nezdindeki malvarlığı dondurulduğunu, davacı müvekkilinin alacağı olan 12.792,25 ABD Dolarının fiili ödeme tarihindeki TCMB USD/TRY Efektif Satış kuru üzerinden hesaplanmak suretiyle davalı şirketten en yüksek faizi ile birlikte tahsili gerekmektiğini, dava HMK m. 109 kapsamında kısmi alacak davası olarak şimdilik 10.000 TL üzerinden ikame edilmiş olduğunu, davacı müvekkili açısından geriye dönüşü olmayan mağduriyetler oluşacağından davalı şirketin malvarlığı üzerinde HMK madde 390 doğrultusunda teminatsız olarak ihtiyati tedbir kaydı konulmasını beyanla;...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/407 E., 2024/547 K.16 Ağustos 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/591 E., 2024/510 K.16 Ağustos 2024
- Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/584 E., 2024/509 K.16 Ağustos 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/468 E., 2024/537 K.16 Ağustos 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/519 E., 2024/438 K.16 Ağustos 2024
- İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/491 E., 2024/490 K.16 Ağustos 2024