İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/78 E., 2024/94 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2024/78
- Karar No
- 2024/94
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/78 Esas
KARAR NO : 2024/94
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Şirketi ile müvekkili şirket... Şti arasında mal alım satımına dayalı ticari ve cari bir ilişki bulunduğunu,...Şirketinin yetkilisi ve yönetim kurulu üyesi bulunan davalı doğmuş ve doğacak alacaklara ilişkin olarak ...Anonim Şirketi tarafından verilmiş bulunan 24.06.2013 tanzim, 15.09.2013 tediye tarihli, 40.000,00 TL bedelli ve 24.06.2013 tanzim, 26.08.2013 tediye tarihli, 40.000,00 TL bedelli iki adet senede kefil olarak imza attığını, buna karşın 24.06.2013 tanzim, 15.09.2013 tediye tarihli, 40.000,00 TL bedelli senede ilişkin ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nezdinde, 24.06.2013 tanzim, 26.08.2013 tediye tarihli, 40.000,00 TL bedelli senede ilişkin ... 5. İcra ...Esas sayılı dosyası nezdinde takip başlatıldığını, kefil ... tarafından 07.08.2023 tarihinde her iki dosyaya da bonoya attığı imzayı şirketi temsilen attığını, kefil kısmına isim ve soy isminin sonradan eklendiğini, yalnızca şirket kaşesi üzerinde imzasının bulunduğunu, bononun sahte olabileceğini belirterek borca, faize ve imzaya itiraz etmiş, akabinde icra dairesi tarafından takip durdurulduğunu, davalı yanın iddia...
İSTANBUL
20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/78 Esas
KARAR NO : 2024/94
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 05/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; ...Şirketi ile müvekkili şirket... Şti arasında mal alım satımına dayalı ticari ve cari bir ilişki bulunduğunu,...Şirketinin yetkilisi ve yönetim kurulu üyesi bulunan davalı doğmuş ve doğacak alacaklara ilişkin olarak ...Anonim Şirketi tarafından verilmiş bulunan 24.06.2013 tanzim, 15.09.2013 tediye tarihli, 40.000,00 TL bedelli ve 24.06.2013 tanzim, 26.08.2013 tediye tarihli, 40.000,00 TL bedelli iki adet senede kefil olarak imza attığını, buna karşın 24.06.2013 tanzim, 15.09.2013 tediye tarihli, 40.000,00 TL bedelli senede ilişkin ... 5. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası nezdinde, 24.06.2013 tanzim, 26.08.2013 tediye tarihli, 40.000,00 TL bedelli senede ilişkin ... 5. İcra ...Esas sayılı dosyası nezdinde takip başlatıldığını, kefil ... tarafından 07.08.2023 tarihinde her iki dosyaya da bonoya attığı imzayı şirketi temsilen attığını, kefil kısmına isim ve soy isminin sonradan eklendiğini, yalnızca şirket kaşesi üzerinde imzasının bulunduğunu, bononun sahte olabileceğini belirterek borca, faize ve imzaya itiraz etmiş, akabinde icra dairesi tarafından takip durdurulduğunu, davalı yanın iddia...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/92 E., 2024/76 K.6 Şubat 2024
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/429 E., 2024/84 K.6 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/119 E., 2024/100 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/117 E., 2024/80 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/677 E., 2024/75 K.6 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/74 K.5 Şubat 2024