İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/117 E., 2024/80 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/117
- Karar No
- 2024/80
- Konu
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/117 Esas
KARAR NO:2024/80
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/02/2023
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından haricen, çek defterine kayıtlı ------ bedel ile doldurulduğu ve ------- tarihi ödeme günü olarak belirlendiği bilgisinin edinildiğini, ancak müvekkil şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki, alacak/borç ilişkisi bulunmadığını, davalının elinde bulunan çeklerin ne şekilde elde edildiğinin bilinilmediğini, davaya konu iki çekten kaynaklı herhangi bir borcun olmadığını, ayrıca çeklerde şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığını, çeklerin geçersiz olduğunu, bu sebeple çekler nedeniyle davalı yana borcu bulunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.-------- dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve...
ESAS NO:2023/117 Esas
KARAR NO:2024/80
DAVA: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 14/02/2023
KARAR TARİHİ: 06/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından haricen, çek defterine kayıtlı ------ bedel ile doldurulduğu ve ------- tarihi ödeme günü olarak belirlendiği bilgisinin edinildiğini, ancak müvekkil şirket ile davalı arasında herhangi bir ticari ilişki, alacak/borç ilişkisi bulunmadığını, davalının elinde bulunan çeklerin ne şekilde elde edildiğinin bilinilmediğini, davaya konu iki çekten kaynaklı herhangi bir borcun olmadığını, ayrıca çeklerde şirket yetkilisinin imzasının bulunmadığını, çeklerin geçersiz olduğunu, bu sebeple çekler nedeniyle davalı yana borcu bulunmadığının tespitini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, Menfi Tespit ( Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasıdır.-------- dosyasının incelenmesinde; iş bu dava dosyası ile tarafların ve dava konusunun aynı olduğu anlaşılmıştır. HMK 166. Maddesi davaların birleştirilmesi hususunu düzenlemektedir. HMK 166/4 maddesinde ; davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda davalar arasında fili ve...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/429 E., 2024/84 K.6 Şubat 2024
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/119 E., 2024/100 K.6 Şubat 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/78 E., 2024/94 K.6 Şubat 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/677 E., 2024/75 K.6 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/173 E., 2024/74 K.5 Şubat 2024
- Ankara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/473 E., 2024/73 K.5 Şubat 2024