İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/13 E., 2024/12 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 11 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/13
- Karar No
- 2024/12
- Konu
- Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/13 Esas
KARAR NO : 2024/12
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin araç kiralama şirketinin olduğunu, ... plakalı ...marka ve model aracın sahibi olduğunu, 08/10/2022 tarihinde ...plakalı müvekkiline ait araca davalının kullandığı... plakalı araç tarafından çarpıldığını, müvekkili şirketin iştigal konusu motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabaların sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi olduğunu bu nedenle onarım süresi boyunca kullanılmadığı ve kar mahrumiyetine uğranıldığını, belirterek, 08/10/2022 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen iş durması, kazanç kaybı süresinin ve bedelinin tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açılan 100,00 TL araç mahrumiyet zararı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını kabul etmediklerini, kazanç kaybına ilişkin olarak açılan davalarda aracın kaza öncesindeki değeri, aracın öncesindeki kaza geçmişi modeli ve markası...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/13 Esas
KARAR NO : 2024/12
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/01/2023
KARAR TARİHİ : 11/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkilinin araç kiralama şirketinin olduğunu, ... plakalı ...marka ve model aracın sahibi olduğunu, 08/10/2022 tarihinde ...plakalı müvekkiline ait araca davalının kullandığı... plakalı araç tarafından çarpıldığını, müvekkili şirketin iştigal konusu motorlu hafif kara taşıtlarının ve arabaların sürücüsüz olarak kiralanması ve leasingi olduğunu bu nedenle onarım süresi boyunca kullanılmadığı ve kar mahrumiyetine uğranıldığını, belirterek, 08/10/2022 tarihli kaza sebebiyle müvekkilinin ... plakalı aracında meydana gelen iş durması, kazanç kaybı süresinin ve bedelinin tespitine, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, şimdilik belirsiz alacak olarak açılan 100,00 TL araç mahrumiyet zararı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline ödenmesini, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının davasını kabul etmediklerini, kazanç kaybına ilişkin olarak açılan davalarda aracın kaza öncesindeki değeri, aracın öncesindeki kaza geçmişi modeli ve markası...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/192 E., 2024/37 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/81 E., 2024/15 K.11 Ocak 2024
- İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/27 E., 2024/49 K.11 Ocak 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/701 E., 2024/10 K.11 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/58 E., 2024/14 K.11 Ocak 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/906 E., 2024/20 K.11 Ocak 2024