İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/189 E., 2024/347 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 27 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/189
- Karar No
- 2024/347
- Konu
- İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/189 Esas
KARAR NO : 2024/347 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 23/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. ...'nin 2023/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun, 27/02/2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki taleplerle devamına, davalının asıl alacağın % 20'si tutarında icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 17/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Yaklaşık 100 maddeden oluşan sözleşmenin, kafa karıştırıcı, tüketici müvekkilinin anlamayacağı türde maktu hazırlandığını, bir kaç defa da okunup, anlanılacak türden bir sözleşme olmadığından irade fesadı ve davalı aleyhine hazırlanmış sözleşme olduğundan geçersiz olduğunu, müvekkilinin fatura bedellerini faiziyle birlikte kredi kartında çekerek, 2022 yılı, Aralık ayı sonuna kadar, tüm borcu ödemiş olmasına rağmen, davacının, davalı tüketiciye...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/189 Esas
KARAR NO : 2024/347 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2023
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 23/03/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı ... ile müvekkili şirket arasında imza altına alınan ... nolu Elektrik Abonelik Sözleşmesinden kaynaklanan cayma bedeline ilişkin olmak üzere 1 adet fatura bedelinin ödenmemesi sebebiyle, T.C. ...'nin 2023/... Esas Sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalı borçlunun, 27/02/2022 tarihinde herhangi bir borcu bulunmadığı gerekçesi ile borca itiraz ettiğini, yapılan itiraz ile icra takibinin durduğunu, itirazın iptali ile icra takibinin takip talebindeki taleplerle devamına, davalının asıl alacağın % 20'si tutarında icra inkâr tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin 17/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Yaklaşık 100 maddeden oluşan sözleşmenin, kafa karıştırıcı, tüketici müvekkilinin anlamayacağı türde maktu hazırlandığını, bir kaç defa da okunup, anlanılacak türden bir sözleşme olmadığından irade fesadı ve davalı aleyhine hazırlanmış sözleşme olduğundan geçersiz olduğunu, müvekkilinin fatura bedellerini faiziyle birlikte kredi kartında çekerek, 2022 yılı, Aralık ayı sonuna kadar, tüm borcu ödemiş olmasına rağmen, davacının, davalı tüketiciye...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/79 E., 2024/378 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/191 E., 2024/378 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/709 E., 2024/349 K.27 Mayıs 2024
- Ankara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/361 E., 2024/380 K.27 Mayıs 2024
- Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/804 E., 2024/294 K.27 Mayıs 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/117 E., 2024/396 K.27 Mayıs 2024