İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/332 E., 2024/276 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/332
- Karar No
- 2024/276
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/332 Esas
KARAR NO : 2024/276
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 25/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik sebebiyle takibin yapıldığını, davalının "... Mah. ... Cad.No: ... /İST " adresinde kaçak elektrik kullanımı gerçekleştiğini, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tutulduğunu ve usulüne uygun olarak tahakkuk düzenlendiğini, hukuka uygun olarak faiz ve kdv talep edildiğini, borçlular aleyhine ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamadıklarını belirterek borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %30 yıllık 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamını, takibi durduran borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masrafı ile ücret-i vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
B.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/332 Esas
KARAR NO : 2024/276
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 25/05/2023
KARAR TARİHİ : 30/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Tarafların Talepleri
Davacı vekilinin 25/05/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalı tarafından kullanılan kaçak elektrik sebebiyle takibin yapıldığını, davalının "... Mah. ... Cad.No: ... /İST " adresinde kaçak elektrik kullanımı gerçekleştiğini, kaçak elektrik kullanım tespit tutanağının tutulduğunu ve usulüne uygun olarak tahakkuk düzenlendiğini, hukuka uygun olarak faiz ve kdv talep edildiğini, borçlular aleyhine ödenmeyen elektrik kullanım bedelinin tahsili için icra takibi başlatıldığını, borçlu tarafından takibe ve borca itiraz edildiğini, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşamadıklarını belirterek borçlunun yapmış olduğu itirazın iptali ile asıl alacağa uygulanan %30 yıllık 6183 Sayılı Yasa gereği değişecek oranlar üzerinden gecikme zammı, işbu gecikme zammına işbu gecikme faiz tutarına işleyecek %18 KDV ile birlikte takibin devamını, takibi durduran borçlunun %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatını ödemeye mahkum edilmesini, mahkeme masrafı ile ücret-i vekaletin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı tarafından herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır.
B.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/325 E., 2024/322 K.30 Nisan 2024
- Ankara 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/711 E., 2024/321 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/452 E., 2024/272 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/284 E., 2024/278 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/387 E., 2024/277 K.30 Nisan 2024
- İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/783 E., 2024/232 K.30 Nisan 2024