İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/343 E., 2024/289 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/343
- Karar No
- 2024/289
- Konu
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/343 Esas
KARAR NO : 2024/289
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalıya ait ..., ... ve ... plakalı araçlar ile 02.01.2018 - 09.12.2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 86 adet ihlalli geçiş yaptığını ve geçiş ücretlerini ödemediğini, davalı aleyhine İstanbul ...cra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde müvekkili şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 sayılı kanununun 18. Maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün hizmetleri hakkında kanunu 30. Maddesinin 5. Fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle 10 katından 4 katına indirildiğini, dolayısıyla da harca esas değer yasaya uyarlandığını, davalı tarafından müvekkili şirketçe işletilen köprü ve otoyollardan geçiş yapmadığı yönünde bir savunması bulunmaksızın, icra dosyasına zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davanın kabulünü, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... e sayılı dosyası kapsamında 4.123,99 TL üzerinden itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren ticari faiz oranı uygulatılmasını, takibin devamını, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı KDV kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasını,...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/343 Esas
KARAR NO : 2024/289
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 30/05/2023
KARAR TARİHİ : 09/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalıya ait ..., ... ve ... plakalı araçlar ile 02.01.2018 - 09.12.2018 tarihleri arasında ücret ödemeksizin 86 adet ihlalli geçiş yaptığını ve geçiş ücretlerini ödemediğini, davalı aleyhine İstanbul ...cra müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinde müvekkili şirketin talep ettiği asıl alacağın içinde yer alan gecikme cezaları 7144 sayılı kanununun 18. Maddesi ile 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün hizmetleri hakkında kanunu 30. Maddesinin 5. Fıkrasında yapılan değişiklik nedeniyle 10 katından 4 katına indirildiğini, dolayısıyla da harca esas değer yasaya uyarlandığını, davalı tarafından müvekkili şirketçe işletilen köprü ve otoyollardan geçiş yapmadığı yönünde bir savunması bulunmaksızın, icra dosyasına zaman kazanma amacı ile haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının itirazlarının hukuki mesnetten yoksun olduğunu, davanın kabulünü, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... e sayılı dosyası kapsamında 4.123,99 TL üzerinden itirazın iptali ile takip tarihinden itibaren ticari faiz oranı uygulatılmasını, takibin devamını, hüküm kurulan işlemiş faize 3065 sayılı KDV kanunu gereğince %18 KDV uygulanmasını,...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/519 E., 2024/412 K.9 Mayıs 2024
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/257 E., 2024/342 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/577 E., 2024/417 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/471 E., 2024/431 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/793 E., 2024/319 K.9 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/96 E., 2024/370 K.9 Mayıs 2024