Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/609 E., 2024/285 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
6 Mayıs 2024
Esas No
2023/609
Karar No
2024/285
Konu
İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/609 Esas
KARAR NO : 2024/285 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 09/10/2023
KARAR TARİHİ : 06/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 09/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin adresi taraflarına 10.12.2020 tarihinde tebliğ edilen ödeme emrinde de belirtildiği gibi “... Mah. ... Nolu Sk. No: ... olduğunu, bu nedenle yetkili icra müdürlüğünün İslahiye İcra Müdürlüğü olduğunu, takibin buradan yapılması gerektiğini, takip yapılan .... İcra Dairesi yetkisiz olduğundan bu icra dairesinin yetkisine yasal süresi içinde itiraz ettiklerini, borca kısmi itirazları bulunduğunu, ödeme emrinde belirtilen 14.06.2020 tarihli 44,00TL ve 46,50TL olan toplam 90,50 TL borcu kabul ettiklerini, kabul nedenlerinin ise miktarların küçük olduğunu, bu borçlar dışında kalan ve ödeme emrinde 24.06.2020 tarihli gözüken 1.248,00 TL'ye itiraz ettiklerini, 24.06.2020 tarihli 1.248,00TL'nin asıl borcuna, ferilerine ve faizlerine itiraz etiklerini, alacaklı kuruma ödeme emrinde belirtilen 1.248,00 TL şekilinde müvekkili şirketin bir borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin ... plakalı aracı, alacaklı kurumun iddia ettiği şekilde 24.06.2020 tarihinde adı geçen köprü veya otoyolları kullanmadığını, ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla