İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/612 • K. 2024/533 • 24 Eylül 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/612 Esas
KARAR NO : 2024/533
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 10/10/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 10/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalının, .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 2.818,80.-TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiğini, borcun itirazının haksız olduğunu, borçlunun kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davacı şirketin emtiayı taşıma taahhüdü ve yan edimleri yüklenirken davalı borçlunun tek edimi gönderi ücretini ödemek şeklinde olduğunu, davacı şirketin taşıma taahhüdünü sözleşmede yer aldığı ve gerektiği gibi yerine getirdiğini, davalıya fatura düzenlenmiş ve kendisine ulaştırılmış olmasına rağmen davalı tarafından davacı şirkete sorumlu olduğu ediminin ifa edilmediğini, işbu davaya konu olan alacağın tahsili amacıyla davalı tarafla iletişime geçildiğini, mevzuatın öngördüğü alternatif hukuk yollarına başvurulmuş olsa da bir sonuca varılmadığını bu nedenle huzurdaki davayı ikame etme zorunluğunun hasıl olduğunu, davalı borçlu tarafından haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, takibin asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağa takip...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/612 Esas
KARAR NO : 2024/533
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı)
DAVA TARİHİ : 10/10/2023
KARAR TARİHİ : 24/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 10/10/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: davalının, .... İcra Müdürlüğü 2021/... E. Sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 2.818,80.-TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiğini, borcun itirazının haksız olduğunu, borçlunun kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalanmış olduğunu, davacı şirketin emtiayı taşıma taahhüdü ve yan edimleri yüklenirken davalı borçlunun tek edimi gönderi ücretini ödemek şeklinde olduğunu, davacı şirketin taşıma taahhüdünü sözleşmede yer aldığı ve gerektiği gibi yerine getirdiğini, davalıya fatura düzenlenmiş ve kendisine ulaştırılmış olmasına rağmen davalı tarafından davacı şirkete sorumlu olduğu ediminin ifa edilmediğini, işbu davaya konu olan alacağın tahsili amacıyla davalı tarafla iletişime geçildiğini, mevzuatın öngördüğü alternatif hukuk yollarına başvurulmuş olsa da bir sonuca varılmadığını bu nedenle huzurdaki davayı ikame etme zorunluğunun hasıl olduğunu, davalı borçlu tarafından haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, takibin asıl alacak yönünden devamına, asıl alacağa takip...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.