İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/239 E., 2024/768 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 24 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/239
- Karar No
- 2024/768
- Konu
- İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/239 ESAS
KARAR NO:2024/768
DAVA: İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30.03.2024
KARAR TARİHİ: 24.09.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ayakkabı sektöründe faaliyet gösteren önemli ve bilinen bir şirket olduğunu, davalıların, müteveffa ----- mirasçıları olduğunu, mirasçılık belgesi dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davalılara ------ no’lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalıların temerrüde düşürüldüğünü, davalı ------müteveffa ------ müvekkili şirket arasında protokol başlıklı sözleşme düzenlendiğini, davalı tarafın sözleşmeye ve ihtarnameye rağmen borcunu ödememesi sebebiyle davalılar aleyhine------- sayılı dosyasıyla davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, gelinen aşamada huzurda görülen itirazın iptali davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; ihtiyati haciz talebinin teminatsız olarak kabulünü, Mahkeme aksi kanaatte ise makul bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, kararın ----- infazını, davalıların-------- dosyasına vaki itirazın iptalini, 188.000,00-TL üzerinden takibin devamını, müvekkili şirketin dava konusu alacağına takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasını, müvekkili şirketin, davalılardan olan dava konusu alacağı likit olmakla ve davalıların müvekkili şirkete karşı dayanak...
ESAS NO:2024/239 ESAS
KARAR NO:2024/768
DAVA: İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ: 30.03.2024
KARAR TARİHİ: 24.09.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ayakkabı sektöründe faaliyet gösteren önemli ve bilinen bir şirket olduğunu, davalıların, müteveffa ----- mirasçıları olduğunu, mirasçılık belgesi dava dilekçesi ekinde sunduklarını, davalılara ------ no’lu ihtarnamesinin keşide edildiğini, davalıların temerrüde düşürüldüğünü, davalı ------müteveffa ------ müvekkili şirket arasında protokol başlıklı sözleşme düzenlendiğini, davalı tarafın sözleşmeye ve ihtarnameye rağmen borcunu ödememesi sebebiyle davalılar aleyhine------- sayılı dosyasıyla davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını, gelinen aşamada huzurda görülen itirazın iptali davasını açma zaruretinin hasıl olduğunu, tüm bu nedenlerle; ihtiyati haciz talebinin teminatsız olarak kabulünü, Mahkeme aksi kanaatte ise makul bir teminat karşılığında ihtiyati haciz kararı verilmesini, kararın ----- infazını, davalıların-------- dosyasına vaki itirazın iptalini, 188.000,00-TL üzerinden takibin devamını, müvekkili şirketin dava konusu alacağına takip tarihinden itibaren ticari avans faizi uygulanmasını, müvekkili şirketin, davalılardan olan dava konusu alacağı likit olmakla ve davalıların müvekkili şirkete karşı dayanak...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/1445 E., 2024/882 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/708 E., 2024/771 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/709 E., 2024/772 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/227 E., 2024/770 K.24 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/399 E., 2024/767 K.24 Eylül 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/612 E., 2024/533 K.24 Eylül 2024