İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/637 E., 2024/491 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 9 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/637
- Karar No
- 2024/491
- Konu
- İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/637 Esas
KARAR NO : 2024/491
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/06/2023
KARAR TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 25/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklının, müvekkili ... Ltd. Şti. aleyhine ....İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla tahsil etmiş olduğunu, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı sözleşmeye konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açtığını, davalı alacaklının, müvekkil aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle 03.14.2023 Tarihinde icra takibi başlatmış olduğu, dilekçe ekinde sunduğu belgeler ve borca itirazında da belirttiği üzere icra dosyasına konu borç, unsurlarını taşımadığından borç niteliği kazanmamış olduğunu, bu sözde borcun tahsili yasaya ve usule aykırı olduğunu, var olduğu iddia edilen borç haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi, tahsili de usule aykırı olduğunu, davalı tarafın haksız hukuksuz icra takibinin dayanağı olarak müvekkili şirkete ait aracın ehliyetsiz kullanıldığını belirtsede bahse konu araç emniyet sistemine KABİS( Kiralık Araç Bildirim...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/637 Esas
KARAR NO : 2024/491
DAVA : İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/06/2023
KARAR TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 25/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı alacaklının, müvekkili ... Ltd. Şti. aleyhine ....İcra Dairesi Müdürlüğü’nün 2023/... Esas sayılı dosyası üzerinden başlattığı takip ile, aslen hakkı olmadığı bir alacağı, kötü niyetle ve müvekkilini zarara uğratmak kastıyla tahsil etmiş olduğunu, davalı alacaklının kötü niyetli olarak başlattığı ve haksız biçimde tahsil etmeye çalıştığı sözleşmeye konu borcun bulunmadığının tespit edilmesi ve devamında tahsil edilen miktarın istirdadı için iş bu davayı açtığını, davalı alacaklının, müvekkil aleyhine, aslen hak kazanmış olmadığı sözde alacağı için kötü niyetle 03.14.2023 Tarihinde icra takibi başlatmış olduğu, dilekçe ekinde sunduğu belgeler ve borca itirazında da belirttiği üzere icra dosyasına konu borç, unsurlarını taşımadığından borç niteliği kazanmamış olduğunu, bu sözde borcun tahsili yasaya ve usule aykırı olduğunu, var olduğu iddia edilen borç haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğu gibi, tahsili de usule aykırı olduğunu, davalı tarafın haksız hukuksuz icra takibinin dayanağı olarak müvekkili şirkete ait aracın ehliyetsiz kullanıldığını belirtsede bahse konu araç emniyet sistemine KABİS( Kiralık Araç Bildirim...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/351 E., 2024/530 K.9 Eylül 2024
- İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/771 E., 2024/529 K.9 Eylül 2024
- İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/656 E., 2024/544 K.9 Eylül 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/560 E., 2024/447 K.9 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/819 E., 2024/560 K.9 Eylül 2024
- İstanbul Anadolu 13. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/809 E., 2024/559 K.9 Eylül 2024