Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/351 E., 2024/530 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
9 Eylül 2024
Esas No
2024/351
Karar No
2024/530
Konu
Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/351 Esas
KARAR NO : 2024/530
DAVALI : - HASIMSIZ -
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 20/06/2024
KARAR TARİHİ : 09/09/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili,... Bankası .../Denizli şubesine ait keşidecisi ... San.Tic.Ltd.Şti olan (VKN:... ) olan ; ... çek seri numaralı ve 20/06/2024 keşide tarihli 12.000.00-TL meblağlı, Bir (1) adet çeki, hamil olarak elinde bulundurmaktayken, şirket içi transfer esnasında ortadan kaybolduğunu, çekin ortadan kaybolma sebebi ve sürecinin henüz müvekkili şirketçe anlaşılamaması sebebiyle savcılık şikayetinde bulunulmadığını, ayrıca çek suretleri ellerinde mevcut olmamakla, tevdi bordrolarının çekin ekinde sunulduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkili çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini, bu nedenle söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybı nedeniyle iptali nedeniyle mahkemeye müracaat ettiklerini, açıklanan nedenlerle dava konusu çek üzerine öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamla söz konusu çekin zayin nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK’nın 818. madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd. maddelerine göre açılmış bir çek iptali davasıdır.
Davacı vekili 04/09/2024 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan etmiştir.

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla