İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/679 E., 2024/348 K.

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/679 Esas
KARAR NO : 2024/348 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/11/2023
KARAR TARİHİ : 27/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 08/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya ... ve ... markalı ürünlerin teslimi konusunda 2020 yılından itibaren ticari ilişki kurulduğunu, müvekkilinin ... marka ürünler için ortalama 60 gün vade, ... marka ürünler için 150 gün vade ödeme süresi prensibiyle çalıştığını, bu hususun e-mail yazışmalarıyla davalıya bildirildiğini, davalının sürekli olarak vade konusunda diretmesi ve vadesinde ödeme yapmaması nedeniyle müvekkili şirket tarafından vade farkı uygulamasının varlığının hatırlatıldığı, davalının borcunu ödemediğinden aylık 9615 vade farkı uygulanarak 27.02.2023 tarih ... nolu vade farkı faturası tanzim edildiği, davalının işbu faturayı ödememesi üzerine faturadan kaynaklı cari hesaba dayanarak .... İcra Müdürlüğü 2023/... Esas Sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığı, davalının iş bu takibe taraflar arasında yazılı bir anlaşmanın olmaması sebebiyle vade farkı uygulanamayacağı gerekçesiyle itiraz edildiği, takibin devamı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini dava ve talep etmiştir.