İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/713 E., 2024/236 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/713
- Karar No
- 2024/236
- Konu
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/713 Esas
KARAR NO : 2024/236
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/11/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin mimari ve tasarım alanında, ... İstanbul adresinde etkin bir şekilde faaliyet gösterdiğini, söz konusu çekin ticari faaliyet sonucu müvekkili şirketin cari alacaklarına karşılık alındığını, söz konusu çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkili şirketin ilgili çekin bulunabilmesi adına tüm gayreti göstermiş ise de iptali talep edilen çekin bulunamadığını, müvekkili şirkete ait, ... Merter/İstanbul şubesinin keşidecisinin, ... A.Ş, olan, 31.12.2023 tarihli, 135.240,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeke öncelikle teminatsız ödeme yasağı konulmasını ve işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilinin beyanı ile icra takibinden ve ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra dava konusu çekin kaybedildiği beyan edilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/713 Esas
KARAR NO : 2024/236
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/11/2023
KARAR TARİHİ : 18/04/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkilinin mimari ve tasarım alanında, ... İstanbul adresinde etkin bir şekilde faaliyet gösterdiğini, söz konusu çekin ticari faaliyet sonucu müvekkili şirketin cari alacaklarına karşılık alındığını, söz konusu çekin müvekkili elinde iken kaybolduğunu veya çalındığını, müvekkili şirketin ilgili çekin bulunabilmesi adına tüm gayreti göstermiş ise de iptali talep edilen çekin bulunamadığını, müvekkili şirkete ait, ... Merter/İstanbul şubesinin keşidecisinin, ... A.Ş, olan, 31.12.2023 tarihli, 135.240,00 TL bedelli, ... seri numaralı çeke öncelikle teminatsız ödeme yasağı konulmasını ve işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Davacının, iptalini talep ettiği kıymetli evrakın dosyaya ibraz ettiği belgelerden yetkili ve meşru hamili olduğu anlaşıldığından yargılama sırasında talep gibi ödeme yasağı konulmasına karar verilmiştir.
Davacı vekilinin beyanı ile icra takibinden ve ihtiyati haciz kararı alındıktan sonra dava konusu çekin kaybedildiği beyan edilmiştir.
Mahkememizce TTK 760. ve 762. maddesi uyarınca ticaret sicil gazetesinde 3 defa ilân yaptırılmış, TTK 761.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/728 E., 2024/280 K.18 Nisan 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/678 E., 2024/226 K.18 Nisan 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/721 E., 2024/237 K.18 Nisan 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/196 E., 2024/305 K.18 Nisan 2024
- İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/502 E., 2024/342 K.18 Nisan 2024
- İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/801 E., 2024/258 K.18 Nisan 2024