Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/11 E., 2024/376 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
Karar Tarihi
6 Haziran 2024
Esas No
2024/11
Karar No
2024/376
Konu
İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)

Karar Özeti

T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/11 Esas
KARAR NO : 2024/376
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 05/01/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirkete ... poliçe numaralı konut işyeri poliçesi bulunan ... A.Ş’nin ikamet ettiği, “...adresinde bulunan taşınmazda 16/072022 tarihinde bina ortak giderinden sızan sular sonucu emtiaların hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, meydana gelen zarar sonrasında yapılan incelemeler ve ekspertiz sonucunda sigortalıları ...A.Ş’ye 7.151,69 TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirket tarafından ödenen hasar tazminatının TTK halefiyet ilkeleri uyarınca rücuen tahsili amacıyla davalı aleyhine ... 27. İcra Müd. ...e sayılı dosyası ile yasal takip başlatıldığını ancak davalının süresi içerisindeki itirazı ile takibin durduğunu, davalının itirazının iptali ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına ve ayrıca davalı aleyhine %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalının vekili usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmadığı anlaşıldı.
DELİLLER VE GEREKÇE:
Dava, davacı tarafından başlatılan ... 27. İcra Müd. ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla