İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/215 E., 2024/377 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 6 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/215
- Karar No
- 2024/377
- Konu
- İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/215 Esas
KARAR NO : 2024/377
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/03/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle, davacı şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 28/07/2022 tarihli 16.397,48 TL ve 3.871,41 TL tutarlı faturalar düzenlendiği, faturaya konu borcun davalı tarafça ödenmesi gerekirken bugüne kadar davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak 20.408,40TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalının borca itiraz ederek takibin durduğu, davalının faturadan dolayı borçlu olduğu, bu nedenle haksız ve kötüniyetli yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesininin talep edildiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle, Davalarının derdestlik nedeniyle reddini, Dava şartı noksanlığından usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili hakkında açılmış olan itirazın iptalini davasının esastan reddini, davacının takibinde haksız ve kötü niyetli...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/215 Esas
KARAR NO : 2024/377
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 28/03/2024
KARAR TARİHİ : 06/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinden özetle, davacı şirketin görevleri kapsamında yapılan denetimlerde davalının kaçak elektrik kullandığının tespit edildiği, kaçak kullanıma ilişkin tahakkuk eden bedelin tahsili için davalı borçlu adına 28/07/2022 tarihli 16.397,48 TL ve 3.871,41 TL tutarlı faturalar düzenlendiği, faturaya konu borcun davalı tarafça ödenmesi gerekirken bugüne kadar davacı şirkete herhangi bir ödeme yapılmadığı, bunun üzerine davalı hakkında ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile faturaya dayalı olarak 20.408,40TL asıl alacağın tahsili amacıyla takip başlatıldığı, davalının borca itiraz ederek takibin durduğu, davalının faturadan dolayı borçlu olduğu, bu nedenle haksız ve kötüniyetli yapılan itirazın iptaliyle takibin devamına, davalının %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesininin talep edildiği anlaşılmıştır.
Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle, Davalarının derdestlik nedeniyle reddini, Dava şartı noksanlığından usulden reddini, mahkeme aksi kanaatte ise müvekkili hakkında açılmış olan itirazın iptalini davasının esastan reddini, davacının takibinde haksız ve kötü niyetli...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/305 E., 2024/649 K.6 Haziran 2024
- Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1164 E., 2024/653 K.6 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/11 E., 2024/376 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/954 E., 2024/458 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/1014 E., 2024/457 K.6 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/648 E., 2024/332 K.6 Haziran 2024