İlk Derece Mahkemesi İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2024/476 • K. 2024/475 • 27 Ağustos 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/476 Esas
KARAR NO : 2024/475
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/08/2024
KARAR TARİHİ : 27/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 19/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli vakti zamanında yapmış olduğu bir iş karşılığı; ... A.Ş. ... şubesi ... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli çek kendisine verildiğini, Müvekkilli söz konusu çeki vadesi yaklaştığı için yanında muhafaza etmeye başladığını ancak çeki bulmaya çalıştığında çekin kendisinde olmadığını fark edildiğini, Müvekkili bu suretle yetkili ve yasal hamili olduğu söz konusu çekin rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu anlaşıldığını, çekin müvekkili rızası dışında elinden çıktığını, Çekin 3. şahıslara geçmemesi ve çeki uğruna tanzim edildiği şahsın da yararlanabilmesi adına, ayrıca gerek müvekkili gerekse çekin uğruna tanzim edildiği şahsın da zarar görmemesi adına çekin iptalini talep etmek hasıl olduğunu, çekin müvekkili rızası dışında elinden çıkmış olup muhtemelen 3. Şahısların eline geçtiğini, davaya konu çekin bu sebeple iptali gerektiğini, ancak söz konusu çekin bu aşamada bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi durumu söz konusu olabileceği için öncelikle uygun bir teminat karşılığında belirtmiş olduğumuz çekin bankaya ibrazı halinde ödenmesinin tedbiren yasaklanmasını ve çekin iptalini talep etme zaruretimiz...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/476 Esas
KARAR NO : 2024/475
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 19/08/2024
KARAR TARİHİ : 27/08/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 19/08/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilli vakti zamanında yapmış olduğu bir iş karşılığı; ... A.Ş. ... şubesi ... seri numaralı 500.000,00 TL bedelli çek kendisine verildiğini, Müvekkilli söz konusu çeki vadesi yaklaştığı için yanında muhafaza etmeye başladığını ancak çeki bulmaya çalıştığında çekin kendisinde olmadığını fark edildiğini, Müvekkili bu suretle yetkili ve yasal hamili olduğu söz konusu çekin rızası dışında elinden çıktığını ve kaybolduğunu anlaşıldığını, çekin müvekkili rızası dışında elinden çıktığını, Çekin 3. şahıslara geçmemesi ve çeki uğruna tanzim edildiği şahsın da yararlanabilmesi adına, ayrıca gerek müvekkili gerekse çekin uğruna tanzim edildiği şahsın da zarar görmemesi adına çekin iptalini talep etmek hasıl olduğunu, çekin müvekkili rızası dışında elinden çıkmış olup muhtemelen 3. Şahısların eline geçtiğini, davaya konu çekin bu sebeple iptali gerektiğini, ancak söz konusu çekin bu aşamada bankaya ibraz edilerek tahsil edilmesi durumu söz konusu olabileceği için öncelikle uygun bir teminat karşılığında belirtmiş olduğumuz çekin bankaya ibrazı halinde ödenmesinin tedbiren yasaklanmasını ve çekin iptalini talep etme zaruretimiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.