İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/79 E., 2024/652 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 18 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/79
- Karar No
- 2024/652
- Konu
- Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/79 Esas
KARAR NO : 2024/652 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 02/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye çapında güvenlik sektöründe yasalara uygun şekilde faaliyet gösteren köklü bir şirket olduğunu, elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve Alarm Haber Alma Merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet veren ülkemizin en büyük ve kurumsal şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 29.06.2020 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davalının, müvekkili şirkette Portföy Yöneticisi olarak çalıştığını, davalının iş akdi 20.08.2021 tarihinde sona erdiğini, davalının ilgili sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, bu sebeple taraflarınca davalıya ... Noterliği ... yevmiye numaralı 30.01.2023 tarihli ihtarname keşide edildiğini, görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, davalının Rekabet Yasağı Sözleşmesi’ne aykırı davranması sebebiyle dava konusu sözleşmenin 5. maddesinde de belirtildiği üzere davalının son brüt ücreti üzerinden hesaplanan 12 aylık brüt ücret toplamından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmi olarak 1.000,00 TL tutarındaki cezai şart...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/79 Esas
KARAR NO : 2024/652 Karar
DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/02/2024
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin 02/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin Türkiye çapında güvenlik sektöründe yasalara uygun şekilde faaliyet gösteren köklü bir şirket olduğunu, elektronik güvenlik sistemlerinin kurulması ve Alarm Haber Alma Merkezi aracılığıyla bu sistemlerin izlenmesi alanında hizmet veren ülkemizin en büyük ve kurumsal şirketlerinden birisi olduğunu, müvekkili şirket ile davalı arasında 29.06.2020 tarihinde hizmet sözleşmesi akdedildiğini, davalının, müvekkili şirkette Portföy Yöneticisi olarak çalıştığını, davalının iş akdi 20.08.2021 tarihinde sona erdiğini, davalının ilgili sözleşmelerden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, bu sebeple taraflarınca davalıya ... Noterliği ... yevmiye numaralı 30.01.2023 tarihli ihtarname keşide edildiğini, görevli Mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, bu nedenlerle; davanın kabulü ile, davalının Rekabet Yasağı Sözleşmesi’ne aykırı davranması sebebiyle dava konusu sözleşmenin 5. maddesinde de belirtildiği üzere davalının son brüt ücreti üzerinden hesaplanan 12 aylık brüt ücret toplamından fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik kısmi olarak 1.000,00 TL tutarındaki cezai şart...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Bakırköy 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/759 E., 2024/231 K.18 Kasım 2024
- İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/351 E., 2024/806 K.18 Kasım 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/678 E., 2024/656 K.18 Kasım 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/437 E., 2024/656 K.18 Kasım 2024
- İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/582 E., 2024/801 K.18 Kasım 2024
- İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/832 E., 2024/832 K.18 Kasım 2024