İlk Derece Mahkemesi İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2023/351 • K. 2024/806 • 18 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/351 Esas
KARAR NO : 2024/806
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... , ... Cd. No, .../İstanbul adresindeki bir taşınmazda kuracağı güzellik merkezinin mimari iç plan, dizayn ve inşası için davalı şirket ile aralarında görsel proje sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre davalı yan işbu edim yükümlülüğü olan dizayn tasarımını müvekkilin istek ve talimatları doğrultusunda yerine getirmek ve projeye uygun olarak kaliteli malzemelerle ve titiz bir işçilikle güzellik salonunu 3 ay içerisinde kullanıma elverişli ve temiz bir halde meydana getirmekle yükümlü bir yüklenici iken davalı müvekkil ise gerekli tüm masraf ve bedelleri ödemeyi üstlenen iş sahibi olduğunu, güzellik merkezinin dizayn edileceği taşınmazdan ölçülerin alınması, mimari projenin tasarlanması ve projeye uygun olarak eserin fiilen meydana getirilmesi için lazım olan malzemelerin temini ve tadilatı için gerekli mobilya, malzeme ve işçilik masrafların bedellerinin müvekkilden karşılanması aşamalarında herhangi bir sorun yaşamayan taraflar, projeye uygun bir inşaat yapılması için gelinen aşamadan itibaren davalı yanın sözleşmeye ve kanuna aykırı ağır kusurları nedeniyle müvekkil, manevi ve maddi yönlerden yıpranmış ve ödediği bedelin...
İSTANBUL
18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/351 Esas
KARAR NO : 2024/806
DAVA : Tazminat (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/05/2023
KARAR TARİHİ : 18/11/2024
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... , ... Cd. No, .../İstanbul adresindeki bir taşınmazda kuracağı güzellik merkezinin mimari iç plan, dizayn ve inşası için davalı şirket ile aralarında görsel proje sözleşmesi imzaladığını, taraflar arasındaki anlaşmaya göre davalı yan işbu edim yükümlülüğü olan dizayn tasarımını müvekkilin istek ve talimatları doğrultusunda yerine getirmek ve projeye uygun olarak kaliteli malzemelerle ve titiz bir işçilikle güzellik salonunu 3 ay içerisinde kullanıma elverişli ve temiz bir halde meydana getirmekle yükümlü bir yüklenici iken davalı müvekkil ise gerekli tüm masraf ve bedelleri ödemeyi üstlenen iş sahibi olduğunu, güzellik merkezinin dizayn edileceği taşınmazdan ölçülerin alınması, mimari projenin tasarlanması ve projeye uygun olarak eserin fiilen meydana getirilmesi için lazım olan malzemelerin temini ve tadilatı için gerekli mobilya, malzeme ve işçilik masrafların bedellerinin müvekkilden karşılanması aşamalarında herhangi bir sorun yaşamayan taraflar, projeye uygun bir inşaat yapılması için gelinen aşamadan itibaren davalı yanın sözleşmeye ve kanuna aykırı ağır kusurları nedeniyle müvekkil, manevi ve maddi yönlerden yıpranmış ve ödediği bedelin...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.