İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/83 E., 2024/390 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 13 Haziran 2024
- Esas No
- 2024/83
- Karar No
- 2024/390
- Konu
- Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/83 Esas
KARAR NO : 2024/390
DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı yan arasında kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren ...12.2010 tarihli bir sözleşme imzalandığını, davalı yanın sözü geçen bu sözleşme ile müvekkiline, 15.300.000,00 TL kendi borcunu ödemeyi taahhüt ettiği gibi oğlu ...'ın müvekkiline olan 14.400.000,00 TL'de borcunun ödemeyi de kabul ve taahhüt ettiğini, davalı yanın sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine, müvekkilinin muaccel olan 29.700.000,00 TL'si alacağını tahsil etmek amacıyla 12.03.2014 tarihinde, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlatıldığını, davalı yanın icra takibine süresi içerisinde haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili tarafından davalı yanın haksız ve kötüniyetli itirazının iptali davası açıldığını, davalı yanın haksız ve kötüniyetli itirazı sonucunda takibin durduğunu, davalarının kabulünü, müvekkilinin, munzam zararının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini, zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL'si zararın işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı...
İSTANBUL
21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/83 Esas
KARAR NO : 2024/390
DAVA : Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 05/02/2024
KARAR TARİHİ : 13/06/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Vade Farkından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili ile davalı yan arasında kayıtsız şartsız borç ikrarını içeren ...12.2010 tarihli bir sözleşme imzalandığını, davalı yanın sözü geçen bu sözleşme ile müvekkiline, 15.300.000,00 TL kendi borcunu ödemeyi taahhüt ettiği gibi oğlu ...'ın müvekkiline olan 14.400.000,00 TL'de borcunun ödemeyi de kabul ve taahhüt ettiğini, davalı yanın sözleşmeden kaynaklanan borcunu ödememesi üzerine, müvekkilinin muaccel olan 29.700.000,00 TL'si alacağını tahsil etmek amacıyla 12.03.2014 tarihinde, ... 7. İcra Müdürlüğünün ... e sayılı dosyası üzerinden icra takibine başlatıldığını, davalı yanın icra takibine süresi içerisinde haksız ve kötüniyetli bir şekilde itiraz ederek takibi durdurduğunu, müvekkili tarafından davalı yanın haksız ve kötüniyetli itirazının iptali davası açıldığını, davalı yanın haksız ve kötüniyetli itirazı sonucunda takibin durduğunu, davalarının kabulünü, müvekkilinin, munzam zararının bilirkişi marifetiyle tespit edilmesini, zararın tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 10.000,00 TL'si zararın işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsilini ve müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin karşı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/510 E., 2024/428 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/181 E., 2024/393 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/623 E., 2024/394 K.13 Haziran 2024
- Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/418 E., 2024/432 K.13 Haziran 2024
- İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/599 E., 2024/461 K.13 Haziran 2024
- İstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/299 E., 2024/347 K.13 Haziran 2024