İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/760 E., 2024/344 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/760
- Karar No
- 2024/344
- Konu
- Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/760 Esas
KARAR NO : 2024/344
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/10/2022
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"Müvekkili şirketin 21.03.2022 tarihinde... Şubesinden ... Marka, ... Model, ... şase numaralı aracın satışı için araç geliş tarihine kadar gelebilecek zamları da kabul ederek 1.367.711 TL bedelle aldığını, taraflar arasında sözleşmenin imzalandığını, bu tarihte talep edilen 100.000,00 TL peşinatın ... T. A.Ş. hesabına yatırıldığını, 22.03.2022 tarihinde ... T.A.Ş. tarafından e-mail yoluyla sipariş teyit formu ve proforma fatura Müvekkile ulaştırıldığını, satış şartlarından biri olan takasa araç verme zorunluluğu gereği Müvekkil Şirket 2020 model...Otomatik aracını sunduğunu, ... T. A.Ş. müvekkiline ait söz konusu aracın piyasa değerinin 600.000,00 TL civarında olmasına rağmen 395.000,00 TL teklif edildiğini, müvekkili şirketin haksız olan bu şartı da kabul etmediğini, yine ... Sigorta'dan trafik sigortası ve 3 yıl kasko yaptırma ve müvekkili 1.000,00 TL borçlu göstererek araca rehin koyma ve aracı satmama şartlarının da müvekkili tarafından kabul edildiğini, daha sonra 2022 yılı Temmuz ayında satış temsilcisi ...'nın “liste fiyatı üzerinden araç satmak istemediklerini, aracı liste fiyatının 9620 yukarısında sattıklarını” bir kaç kez müvekkil...
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/760 Esas
KARAR NO : 2024/344
DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/10/2022
KARAR TARİHİ : 07/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda :
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:
Dava dilekçesi özetle şöyledir:
"Müvekkili şirketin 21.03.2022 tarihinde... Şubesinden ... Marka, ... Model, ... şase numaralı aracın satışı için araç geliş tarihine kadar gelebilecek zamları da kabul ederek 1.367.711 TL bedelle aldığını, taraflar arasında sözleşmenin imzalandığını, bu tarihte talep edilen 100.000,00 TL peşinatın ... T. A.Ş. hesabına yatırıldığını, 22.03.2022 tarihinde ... T.A.Ş. tarafından e-mail yoluyla sipariş teyit formu ve proforma fatura Müvekkile ulaştırıldığını, satış şartlarından biri olan takasa araç verme zorunluluğu gereği Müvekkil Şirket 2020 model...Otomatik aracını sunduğunu, ... T. A.Ş. müvekkiline ait söz konusu aracın piyasa değerinin 600.000,00 TL civarında olmasına rağmen 395.000,00 TL teklif edildiğini, müvekkili şirketin haksız olan bu şartı da kabul etmediğini, yine ... Sigorta'dan trafik sigortası ve 3 yıl kasko yaptırma ve müvekkili 1.000,00 TL borçlu göstererek araca rehin koyma ve aracı satmama şartlarının da müvekkili tarafından kabul edildiğini, daha sonra 2022 yılı Temmuz ayında satış temsilcisi ...'nın “liste fiyatı üzerinden araç satmak istemediklerini, aracı liste fiyatının 9620 yukarısında sattıklarını” bir kaç kez müvekkil...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
İlk Derece Mahkemesi Kararlarından
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/642 E., 2024/471 K.7 Mayıs 2024
- Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/639 E., 2024/474 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/957 E., 2024/349 K.7 Mayıs 2024
- Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/509 E., 2024/273 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/139 E., 2024/337 K.7 Mayıs 2024
- İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/347 E., 2024/332 K.7 Mayıs 2024