İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/925 • K. 2024/857 • 19 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/925 Esas
KARAR NO : 2024/857
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı vekili dilekçesinde özetle; 11/06/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracında değer kaybı meydan geldiği, sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak bir dönüş olmadığı, reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;, Kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kusurlu olan aracın davacıya ait araç olduğu, sigortalıya ait ... plakalı aracı sürücüsünün kazada kusur bulunmadığı, değer kaybı talebi müvekkil şirketten isteyebilmesinin hukuken mümkün olmadığı, davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını..." talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan değer kaybı talebine yöneliktir.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/925 Esas
KARAR NO : 2024/857
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 26/12/2022
KARAR TARİHİ : 19/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Davacı vekili dilekçesinde özetle; 11/06/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araç ile ... plakalı araç arasında maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, müvekkilinin aracında değer kaybı meydan geldiği, sigorta şirketine başvuru yapıldığı ancak bir dönüş olmadığı, reel değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren işleyecek olan avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin de davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini..." talep ve dava etmiştir.
CEVAP:
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;, Kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere kusurlu olan aracın davacıya ait araç olduğu, sigortalıya ait ... plakalı aracı sürücüsünün kazada kusur bulunmadığı, değer kaybı talebi müvekkil şirketten isteyebilmesinin hukuken mümkün olmadığı, davanın reddine, yargılama giderleri ile avukatlık ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasını..." talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, trafik kazasından kaynaklı araçta oluşan değer kaybı talebine yöneliktir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.