İlk Derece Mahkemesi İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi
E. 2022/939 • K. 2024/861 • 20 Kasım 2024
Karar Özeti
T.C.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/939 Esas
KARAR NO : 2024/861
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile ... A.Ş. (Bundan böyle “Davalı” ya da “Taşeron” olarak anılacaktır) arasında 3 Eylül 2007 tarihli “..." (Bundan böyle “Sözleşme” olarak anılacaktır.) akdedilmiştir. Müvekkil şirket ile davalının işçileri arasında herhangi bir asıl-alt işverenlik ilişkisi bulunmamaktadır Bu doğrultuda müvekkil şirket, icra zoru altında ödemiş olduğu bedelleri, personelin taşeronda çalıştığı süreyle sınırlı şekilde oranlayarak Taşerona rücu etmiş, bu kapsamda Taşerona muhtelif tarihlerde muhtelif tarihli faturalar tanzim ve tebliğ etmiştir. Müvekkil şirketçe tanzim edilen faturaların içeriğinde hangi icra dairesinin hangi esas numaralı dosyası kapsamında ve hangi işçi için ödeme yapıldığı açıkça belirtilmiştir. Buna rağmen davalı yan herhangi bir sorumluluk üstlenmemekte ve müvekkil şirketin hem mevzuattan hem de taraflar arasındaki sözleşmelerden doğan haklarını, haksız şekilde itiraz ederek gasp etmektedir. ... 1. İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takip devamına ve davalı aleyhine takip çıkışının %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, ... 9.
İSTANBUL
3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/939 Esas
KARAR NO : 2024/861
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/12/2022
KARAR TARİHİ : 20/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ :
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "Müvekkil şirket ile ... A.Ş. (Bundan böyle “Davalı” ya da “Taşeron” olarak anılacaktır) arasında 3 Eylül 2007 tarihli “..." (Bundan böyle “Sözleşme” olarak anılacaktır.) akdedilmiştir. Müvekkil şirket ile davalının işçileri arasında herhangi bir asıl-alt işverenlik ilişkisi bulunmamaktadır Bu doğrultuda müvekkil şirket, icra zoru altında ödemiş olduğu bedelleri, personelin taşeronda çalıştığı süreyle sınırlı şekilde oranlayarak Taşerona rücu etmiş, bu kapsamda Taşerona muhtelif tarihlerde muhtelif tarihli faturalar tanzim ve tebliğ etmiştir. Müvekkil şirketçe tanzim edilen faturaların içeriğinde hangi icra dairesinin hangi esas numaralı dosyası kapsamında ve hangi işçi için ödeme yapıldığı açıkça belirtilmiştir. Buna rağmen davalı yan herhangi bir sorumluluk üstlenmemekte ve müvekkil şirketin hem mevzuattan hem de taraflar arasındaki sözleşmelerden doğan haklarını, haksız şekilde itiraz ederek gasp etmektedir. ... 1. İcra Müdürlüğü’nün ... E sayılı dosyasına yapılan haksız itirazın iptali ile takip devamına ve davalı aleyhine takip çıkışının %20’sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, ... 9.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.